Court allows plea deal for attempted theft, imposing combined sentence and waiving full state costs.

Kriminaalasi nr 1-06-10790

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

28.septembril 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Margit Pärn kaitsja Aivar Hint arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav O.H , kriminaalkorras varem karistatud ühel korral: Tartu Maakohtu poolt 16 märtsil 2005.a., KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi tingimisi vabaduskaotusega 30 päeva katseajaga 3 aastat, väärtegude eest on karistatud 4 korda, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

O.H süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

12.juunil.2006.a. kella 13.00 paiku Tartus Ujula 2 asuvas Meltsiveski Konsumis püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte Säästu saia maksumusega 2.50 krooni, ühte vormileiba maksumusega 3.50 krooni, ühte pakki soolakurke maksumusega 15.25 krooni ja ühte punti tilli maksumusega 4.30 krooni, kokku võõrast vara 25.55 krooni suuruses summas. Kuritegu jäi lõpule viimata O.H tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Sellega pani O.H toime KarS § 25 lg 1, 2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.H-le karistuseks üks kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada O.H-le

mõistetud karistust 16.märtsil.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse 30 päeva vangistuseärakandmata osa, s.o. 27 päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 kuu ja 27 päeva vangistust.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. O.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. O.H-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohus leiab, et KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb osaliselt jätta menetluskulud riigi kanda kuna O.H näol on tegemist eaka inimese ja invaliidsuspensionäriga, kes ei tööta ja kellel peale pensioni puudub sissetulek. Seega käiks täielik menetluskulude hüvitamine tal üle jõu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks O.H üks (1) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 16.märtsil.2005.a Tartu O.H-le

Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse kolmkümmend (30) päeva vangistuseärakandmata osa, s.o. kakskümmend seitse (27) päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks üks (1) kuu ja kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

O.H vangistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise kuupäev.

O.H suhtes kohaldatud tõkendelukohast lahkumise keeld – tühistada karistuse kandmisele asumisest.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista kakssada O.H-lt

(200) krooni riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik