Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-12213\2 Généré par l'IA

Court allows arrest warrant for recidivist suspect on probation for attempted theft.

Numéro de cause 1-06-12213\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court granted the prosecutor's request to issue an arrest warrant for suspect A.E. while he was on probation. The suspect was caught attempting to steal cigarettes and alcohol, and the defense argued he had a stable home and job prospects. The court ruled that given his history of three prior convictions and seven administrative offenses, there was a reasonable suspicion he would commit further crimes while free.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 127; § 130 lg 2: A warrant for arrest may be issued against a suspect on probation if there is a reasonable suspicion that they will commit further crimes while at large, particularly when they have a history of prior convictions and administrative offenses.

Mots-clés

Généré par l'IA
arrest warrant issuance probation suspension recidivism suspicion attempted theft pre-trial detention criminal history reasonable suspicion standard

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 127
KrMS § 130 lg 2
KarS § 199 lg 2 p 4,7,8
KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 tunnustel selles, et 25.09.2006.a.
KrK § 139 lg 2 p 1,3
Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel vabadusekaotusega 9 kuud 2 aastase katseajaga,
KrK § 139 lg 2 p 1,2,3
KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel rahalise karistusega 80 päevamäära, s.o.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ärakiri

V A H I S T A MI S MÄ Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.september 2006. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number

1 -06-12213 (06257000630) Eeluurimiskohtunik Aita Rajavere Taotluse esitaja Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ülle Tamm Taotlus Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ülle Tamme taotlus kahtlustatava A.E Lxxxxxxx suhtes tõkendi vahistamine kohaldamiseks Istungil osalenud isikud Ringkonnaprokuröri abi Ülle Tamm Kahtlustatav A.E Lxxxxxxx Kaitsja Helmi Loonde Tõlk Galina Kozelkova RESOLUTSIOON

Anda luba vahistada kahtlustatav A.E Lxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, kodakondsus määratlemata, emakeel vene keel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx, käesoleval ajal asub kahtlustatavana kinnipeetud isikuna Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajas.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib KrMS § 136, § 386 ja § 387 lg 1 alusel esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Lääne Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama,

Vahistamistaotluse kohaselt alustas Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna kriminaaltalituse politseiinspektor Tarmo Kaus kriminaalasjas nr 06257000630 kriminaalmenetlust 25.09.2006.a. KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 tunnustel selles, et 25.09.2006.a. kella 14.00 paiku siseneti Lääne maakonnas Martna vallas Rõude külas asuva A ja O kaupluse tagumise ukse kaudu kaupluse ruumidesse ning varastati sigarette ja alkoholi kogusummas 8390.10 krooni, põhjustades nimetatud summas Haapsalu Tarbijate Ühistule varalist kahju.

Nimetatud kuriteo toimepanemisega seoses peeti 25.09.2006 a kell 14.50 kahtlustatavana kinni A.E Lxxxxxx, kes asub käesoleval ajal Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajas. A.E Lxxxxxxx on varem kriminaalkorras karistatud 3 korral, käesoleval ajal kannab tingimisi vangistust, teda on kriminaalkorras on karistatud alljärgnevalt:

1. 30.03.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel vabadusekaotusega 9 kuud 2 aastase katseajaga,

2. 20.09.2002.a. KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel rahalise karistusega 80 päevamäära, s.o.

4000.-krooni,

3. 04.05.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 10 kuud

3- aastase katseajaga Haldusõigusrikkumiste ja väärtegude toimepanemise eest on V. Lxxxxxxx karistatud kokku

14 korral.

Kuna V.Lxxxxxx ei oma ta kindlat töökohta ja teadaolevalt seaduslikku elatusvahendite hankimise allikat, jääb võimalus hankida elatusvahendeid kuritegelikul teel. Ülaltoodut arvesse võttes prokurör leiab, et on alust arvata, et A.E Lxxxxxx jätkab vabaduses viibides uute kuritegude toimepanemist, mistõttu prokurör taotleb A.E Lxxxxxxx suhtes tõkendina kohaldada vahistamist.

Kahtlustatav A.E Lxxxxxxx palub taotlus jätta rahuldamata, sest ta ei ole uut kuritegu toime pannud, ta on ennast katseajal korralikult üleval pidanud ja kriminaalhooldaja on temaga rahul. Käesoleval ajal õpib ta ühes firmas ametit ja loodab kuu aja pärast tööle saada. Kaitsja H. Loonde palub vahistamistaotlus jätta rahuldamata, sest V.Lxxxxxx-l on kindel elukoht, ta elab vanemate juures, perekonna majanduslik olukord on hea. Lxxxxxx ei pea ebaseaduslikult elatusvahendeid hankima. Prokuröri väide selles, et V. Lxxxxxx võib vabaduses jätkata uute kuritegude toimepanemist, on oletuslikku laadi. Ringkonnaprokuröri abi Ü. Tamme arvamusvahistamistaotlus tuleb rahuldada.

Kohtu seisukoht

Arvestades, et A.E Lxxxxxxx on varem kolmel korral karistatud varguste toimepanemise eest, käesolevas kriminaalasjas kahtlustatakse teda uue varguse toimepanemises katseajal, ja arvestades V. Lxxxxxxx isikut - tegemist ei ole seaduskuuleliku noore inimesega, teda on katseajal karistatud väärtegude toimepanemise eest 7 korral, on alus arvata, et vabaduses viibides võib A.E Lxxxxxx jätkata uute kuritegude toimepanemist. Neil asjaoludel on põhjendatud prokuröri taotlus loa andmiseks kahtlustatava

A.E Lxxxxxxx vahistamiseks ja taotlus tuleb KrMS §-de 127 ja 130 lg 2 alusel rahuldada.

/allkiri/ Aita Rajavere Eeluurimiskohtunik

Ärakiri õige