Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-06-3472\1 Généré par l'IA

Court convicts driver of driving without license and imposes two days detention due to unpaid fines.

Numéro de cause 4-06-3472\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted Dmitri Gospodtchikov of driving without a license and sentenced him to two days of detention. The defendant admitted guilt but requested a partial fine payment, while the prosecutor argued for full detention due to unpaid prior fines. The court rejected the partial suspension request because the defendant failed to learn from previous penalties and continued to commit offenses.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Liiklusseaduse § 741 lg.2; Karistusseadustiku § 66 lg.1: A court may impose full detention instead of a suspended sentence when an offender fails to learn from prior penalties and continues to commit similar offenses, particularly when associated fines remain unpaid.

Mots-clés

Généré par l'IA
driving without license detention sentence unpaid fines recidivism partial suspension rejection traffic offense Estonian law

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Liiklusseaduse § 741 lg.2
Karistusseadustiku § 66 lg.1
Karistusseadustiku § 48
Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Liiklusseaduse § LS § 741 lg.2; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.
Väärteomenetluse seadustiku 107-111 sätetest

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.septembril 2006.a. Tallinn Väärteoasja number 4-06-3472

Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Imbi Kangur Popova Väärteoasi Dmitri Gospodtšikov väärteoasi Liiklusseaduse §741 lg.2 järgi

Menetlusalune isik Dmitri Gospodtšikov isikukood 38601010256, elukoht xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu – tunnistus 69 RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Dmitri Gospodtšikov LS § 741 lg.2 järgi ja mõista karistuseks arest 2 (kaks) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda reaalne karistusele kandmisele asumise aeg, s.o. temale väärteoasjas 4-06-3474 mõistetud karistuse lõppemisest.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna poolt on 02.08.2006.a. koostatud väärteoprotokoll AB 843606 selle kohta, et Dmitri Gospodtšikov 02.08.2006.a. kella 12.00 ajal Katleri 11 juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Dmitri Gospodtšikov rikkus LE § 70 p.1 pannes sellega toime LS § 741 lg 2 ettenähtud väärteod. Väärteoasi nr.4-06-3472

Dmitri Gospodtšikov kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, et tõepoolest juhtis autot kuna oli vaja minna tööle. Kahetseb väga. Palub karistuse kandmine määrata ositi.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Dmitri Gospodtšikov tuleks karistada arestiga 2 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Dmitri Gospodtšikov järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis antud ütlustega ( t lk.1) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Dmitri Gospodtšikov karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Dmitri Gospodtšikov edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Dmitri Gospodtšikov tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus leiab, et Dmitri Gospodtšikov suhtes ei esine KarS §

66 lg.1 nimetatud asjaolusid, et tema suhtes kohaldada karistuse kandmist ositi.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Liiklusseaduse § LS § 741 lg.2; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Kohtunik