Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-11960\2 Généré par l'IA

Court convicts defendant of drunk driving and imposes suspended sentence with probation conditions.

Numéro de cause 1-06-11960\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of drunk driving under Article 424 of the Criminal Code and imposed a five-month prison sentence suspended for two years. The defendant admitted guilt, and the prosecution and defense agreed to the settlement terms, which included a suspension of the sentence and a six-month revocation of driving rights. The court upheld the agreement, finding all procedural requirements for the settlement procedure were met.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 173, §§ 248–249, § 318 lg 3 p 4; The court may convict and sentence a defendant based on a settlement agreement if the defendant admits guilt, the facts are proven, and all statutory conditions for the settlement procedure are fulfilled.

Mots-clés

Généré par l'IA
drunk driving settlement procedure suspended sentence probation conditions driving rights revocation criminal liability admission of guilt séquestre d'un véhicule à moteur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 173
KrMS § 248
KrMS § 249
KrMS § 318 lg 3 p 4
KarS § 424
Süüdi tunnistada N.H KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks viis
KarS § 74 lg 1
KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning N.H täitmisele mitte pöörata, kui kahe ( 2 ) aasta katseaja kestel ei pane toime uut N.H
KarS § 75
tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – Z
KarS § 50 lg 1
KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena N.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks ( 6 ) kuuks.
Généré par l'IA
1-09-1914/2
Court convicts defendant for drunk driving while previously sentenced, applying summary procedure settlement rules.
1-08-10003\7
Court convicts defendant of driving while intoxicated and previously punished, imposing community service and license revocation.
1-08-1163\3
Court convicted defendant of drunk driving and imposed probation with license revocation.
1-07-1866\2
Court convicts defendant of driving under influence and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-08-503\4
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposing suspended sentence and license revocation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Kriminaalasi nr.1-06-11960

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. september 2006.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-11960 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk - Kriminaalasi N.H süüdistuses Karistusseadustiku § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav N.H

Kaitsja advokaat Kalju Kutsar

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada N.H KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks viis

(5) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning N.H täitmisele mitte pöörata, kui kahe ( 2 ) aasta katseaja kestel ei pane toime uut N.H

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – Z

2 (3) 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna N.H juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena N.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks ( 6 ) kuuks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld N.H suhtes tühistada – kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt N.H-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049968) kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada (4500) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt N.H-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049968) kohtukulu - advokaat Kalju Kutsar osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kuussada üheksakümmend kaks ( 2692.- ) krooni 17 senti (s.h käibemaks 410,67 krooni). Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (21.09.2006.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (21.09.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse N.H selles, et tema 10.07.2006.a. kella 11 ja

12 vahel T juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit Z, isikuna, keda on varem karistatud

3 (3) alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest 06.03.2006.a. Valga Maakohtu poolt KrK §

204 lg 3 järgi 4 kuu vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseajaga. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani N.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr R.S. suhtes:

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada teda viie kuu ( 5 kuud ) N.H vangistusega.

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning N.H mitte pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja

2 aasta

täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus N.H-lt kuueks (6) kuuks. Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni. N.H-lt

Menetluse käik : N.H on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav N.H ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 21.09.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav N.H kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 21.09.2006.a.