Court allows plea deal for drunk driving recidivist, reducing fine and imposing probation.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court accepted a plea agreement between the defendant and the prosecutor regarding a drunk driving offense. The defendant, a prior offender, agreed to a five-month prison sentence suspended for one year and six months, along with a license suspension. The court found the defendant's genuine intent in the agreement and reduced the procedural fine by half as required by law.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKrMS § 2565 lg 2; KrMS § 179 lg 1: In summary proceedings, the court must reduce the procedural fine by at least one-third but not more than half.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-11964
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
21. septembril 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik
Heli Väinaste
sekretäri
Enjar Malm juuresolekul
prokuröri
Ain Tali
kaitsja
v.-adv. Maimu Schmidt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu kriminaalasja
E.F, isikukood xxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 07.02.1994 Lääne-Viru
Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi rahatrahviga 500 krooni, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral, - süüdistuses KarS § 424 järgi.
E.F süüdistatakse selles, et tema, olles 03.02.2006 karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 9000 krooni, 20.08.2006 kell 11.00 juhtis alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxxx, Rakveres Ilu puiesteel.
Seega E.F, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.F-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi viis kuud vangistust. KarS §
74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada E.F kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta E.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks kuuks.
Süüdistatav E.F on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.
Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
E.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.
Kohus leiab, et süüdistatavalt E.F-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus
o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada E.F KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta E.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks kuuks.
Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui E.F ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §- s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
Määrata E.F katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
E.F-ile määratud katseaja alguseks lugeda 21.09.2006.
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista E.F-ilt (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni riigituludesse.
Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt
OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 1160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend)
krooni v.-adv. Maimu Schmidti määratud korras süüdistatava E.F kaitsjana osutatud õigusabi eest.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.F-ilt (elukoht xxxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.
Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.
Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru
Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru
Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kohtunik
/allkiri/
H.Väinaste
Ärakiri õige
Nooremreferent
I.Golubev
Kohtuotsus jõustus
Nooremreferent
I.Golubev