Court convicts defendant of driving while intoxicated and partially allows probation with behavioral conditions.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted L.B. of driving while intoxicated, noting he was a repeat offender with a prior alcohol-related conviction. The defendant and his lawyer agreed to the prosecution's terms, including a three-month suspended sentence and the revocation of his driving license. The court upheld the agreement, imposing probation with strict reporting and residence requirements to ensure public safety.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 424; KarS § 74: A court may impose a suspended sentence for a repeat offender driving while intoxicated if the defendant accepts the prosecution's terms and agrees to fulfill specific behavioral obligations and reporting requirements during the probationary period.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
20. septembril 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-9953 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav L.B
varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud ühel korral, karistatus kustunud; väärtegude eest karistatud 30-l korral; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Armand Mark
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada L.B KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.B ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas
ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Kohtuotsus kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.B-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks.
KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista L.B-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni.
Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist
Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu
15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon
L.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 04.07.2002. a Põlva
Politseiprefektuuri otsusega karistatud HÕS § 96 lg 2 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 6000 krooni, juhtis 16.12.2005. a kella 02.10 ajal Tartu linna Ülikooli tänaval mootorsõidukit BMW 728 reg. märgiga 777 AAA, olles alkoholijoobes. Sellega L.B pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.B-le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 50 alusel võtta ära L.B-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 1-ks aastaks.
Menetlus kohtus
Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.
L.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.
Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Ingeri Tamm Kohtunik