Court dismissed individual's appeal against traffic police administrative decision regarding vehicle inspection violation.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court dismissed A.G.'s appeal against the traffic police commissioner's administrative decision dated April 25, 2006. The individual challenged the decision, but the court found no grounds to overturn the original ruling based on the cited procedural and substantive law. Consequently, the administrative decision remained in force without modification.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVmS § 132 p.3; § 133; § 134; § 135: An administrative decision by a traffic authority is valid unless proven illegal on appeal, and the court will dismiss an appeal if the original decision stands on legal grounds.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
4-06-1973
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14.09.2006. a Tallinn Väärteoasja number 4-06-1973 Kohtunik Sekretär Kohtuvälise menetleja esindaja Leo Kunman Tiiu Varm
A. R
Väärteoasi
A.G, kaebus Põhja Politseprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse ülemkomissari M.H 25.04.2006a. otsuse nr. peale. RESOLUTSIOON
A.Gkaebus rahuldada. Tühistada Põhja Politseprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissari M.H 25.04.2006a. otsus nr. Edasikaebamise kord
Käesoleva otsuse peale võib edasi kaevata kassatsioonikorras Riigikohtule 30 päeva jooksul,teatades Tallinna Linnakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
Kohus juhindub VmS §-st 132 p.3,133,134,135.
Kohtunik