Court convicted defendant in attempted theft case under plea agreement and imposed suspended sentence.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of attempted theft based on a valid plea agreement reached with the prosecution and defense. The defendant admitted to attempting to steal vodka but was prevented from completing the crime by security guards. Consequently, the court sentenced the defendant to four months of imprisonment suspended for one year and six months with specific control conditions.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 25 lg 2; KarS § 199 lg 2 p 4; KarS § 74; KarS § 75: A court may convict a defendant and impose a suspended sentence when a valid plea agreement is reached, provided the defendant acted with true intent and fulfills statutory control requirements.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
1-06-9640
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
13. septembril 2006.a, Narva Kriminaalasja number 1-06-9640 (06233000868) Kohtukoosseis Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Jelena Daškevitš Kriminaalasi AF süüdistuses KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokuröri abi Deniss Minzatov Süüdistatav AF isikukood XXX, elukoht XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu, varem kohtu poolt karistatud: - 25.01.2001 Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1 järgi 1 aasta vabadusekaotust katseajaga 1 aasta; - 26.06.2003 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 3 p 1,2,3 järgi 6 kuud vangistust katseajaga 2 aastat. Tõkendit elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 10.05.2006. Kaitsja Vandeadvokaat Igor Belugin
RESOLUTSIOON
Tunnistada AF süüdi KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi ja määrata talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
Lähtudes KarS § 74 jätta vangistus tingimisi AF suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui AF katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. Katseajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Katseaja algus – 13.09.2006. KarS § 75 tulenevalt kohustada AF katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:
1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
1-06-9640
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
Määrata AF katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista AF riigituludesse menetluskulud: sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, 424,80 krooni kaitsjatasu (eeluurimisel), ja kohtuistungil kaitsja Igor Belugin poolt osutatud õigusabi eest summas 944.00 krooni.
7 krooni toimiku paljundamise tasu.
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või arvelduskontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud tasunud. Maksekviitung tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.
Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:
AF on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras süüdistatuna selles, et tema, olles varem varguse toimepannud isik, 10.05.2006 kella 17.50 paiku, viibides kaupluses XXX aadressil XXX, võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalis kaubandusletilt 0,5 l pudeli viina maksumusega 40,90 krooni, peitis selle põue, ja kavatses kauba eest maksmata kauplusest lahkuda, kuid pärast kassast möödumist kauba eest maksmata, oli ta peetud kinni turvatöötaja poolt, mistõttu ei saanud viia oma kavatsust lõpule tema tahtest olenemata põhjustel. Oma tegudega AF pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles varem varguse toimepannud isik, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo.
Kooskõlas AF, tema kaitsja Igor Belugini ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 31.07.2006 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus AF karistuseks KarS 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 74 alusel kohaldada katseaega 1 aasta 6 kuud.
1-06-9640
Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et saab aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet.
Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et AF, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et AF on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav AF süüdi tunnistada KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249.
Aleksei Lavrovski Kohtunik