Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-11485\3 Généré par l'IA

Court convicts defendant of public order violation via settlement and imposes six-month prison sentence.

Numéro de cause 1-06-11485\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted defendant A.B. of violating public order by punching victim E.K. and imposed a six-month prison sentence based on a settlement agreement. Both parties agreed to the terms, and the court verified the defendant understood the deal and consented freely. Consequently, the court ordered the execution of the sentence, collection of fines, and the suspension of the travel ban upon release.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313; When parties reach a valid settlement in criminal proceedings regarding public order violations, the court must convict the defendant and impose the agreed-upon penalty if the consent is voluntary and informed.

Mots-clés

Généré par l'IA
public order violation criminal settlement procedure voluntary consent prison sentence victim compensation legal aid fee travel ban suspension

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 239 lg 4
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
KrMS § 311
KrMS § 313
KrMS § 175
KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.
KrMS § 179
KrMS § 180

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1(2)

Kriminaalasi nr 1-06-11485

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12 september 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-11485 (06249000273) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi A.B süüdistus KarS § 263 p 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav A.B

Elukoht: XXX, isikukood XXX, Venemaa kodanik, põhiharidus, emakeel-vene keel, ei tööta, ei õpi, kriminaalkorras karistatud: 1) 19.03.2002 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2 – 139 lg 2 p 1, 3 järgi 3 k vabadusekaotust 1 a katseajaga 2) 12.04.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 1 järgi vangistust 2 a 3 k, vabanes karistuse kandmiselt 02.12.2005 väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 13.07.2006 a Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.B KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Välja mõista A.B kuriteoga tekitatud kahju katteks 100 (ükssada) krooni kannatanu E.K kasuks.

Sisse nõuda A.B riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1035 kr (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest.

2(2)

Vangistuse kandmiseks kohustada A.B ilmuma 25. septembril 2006. a kell 10.00 Tartu Vanglasse Turu tn 56 Tartu. Karistuse kandmise algust arvestada A.B kinnipidamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada A.B suhtes vangistuse kandmisele asumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.B süüdistatakse selles, et tema, 18.06.2006 kella 20.00 ajal XXX vallas XXX külas, so avalikus kohas rikkus raskelt avalikku korda, mis seisnes selles, et tema lõi kahel korral rusikaga E.K näkku, millega põhjustas kannatanule tervisekahjustusi – vasakule silmale ja põsele verevalumi ning parempoolse alalõualuu murru. Seega pani A.B toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust. Vangistuse kandmiseks kohustada A.B ilmuma 25. septembril 2006 a kell 10.00–ks Tartu Vanglasse Turu tn 56 Tartu. Karistuse kandmise algust lugeda A.B kinnipidamisest. Välja mõista A.B kuriteoga tekitatud kahju katteks 100 krooni kannatanu E.K kasuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik