Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-11506\2 Généré par l'IA

Pre-trial judge approves arrest warrant for repeat offender suspected of causing severe injury.

Numéro de cause 1-06-11506\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The pre-trial judge approved the prosecutor's request to arrest suspect A.F. for suspected severe bodily injury. The defense argued the warrant should be rejected, but the judge found sufficient grounds based on the suspect's prior convictions and history of violence. Consequently, the court granted permission for the arrest to prevent further crimes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 130 lg 2; 386, 387: A pre-trial judge may authorize arrest when there is sufficient reason to believe the suspect will commit further crimes, especially if they have a history of court convictions and prior violence.

Mots-clés

Généré par l'IA
pre-trial judge arrest warrant repeat offender severe bodily injury risk of recidivism

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 130 lg 2
KrMS § 386
KrMS § 387

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ärakiri 1-06-11506

Vahistamismäärus

Rakveres, 12.09.2006 Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Aile Siil juuresolekul ja kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi osavõtul vaadanud läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Marge Voogma vahistamistaotluse kriminaalasjas nr 06259001063 kahtlustatava A F ’i vahistamiseks, tegi kindlaks:

A. F kahtlustatakse KarS § 118 p6 järgi selles, et tema 10.09.2006 xxxxlõi korduvalt näo piirkonda K I tekitades ninaluumurru ja kustutas sigaretikoni paremasse kõrva, tekitades kannatanule kuulmekile vigastuse so raske kehavigastuse. Taotletakse A. F vahistamist kuna ta on varem korduvalt kohtu poolt karistatud, teda kahtlustatakse esimese astme kuriteo toimepanemises ja ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda ning toime pann uusi kuritegusid. Kohtus jäi prokurör esitatud taotluse juurde. Kaitsja leidis, et taotlus rahuldamisele ei kuulu. Olles küsitlenud A. F ja tutvunud kriminaaltoimikuga leian, et vahistamistaotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele selles toodud motiividel. A. F on kohtu poolt karistatud neljal korral, samuti on ta K. I suhtes varemgi vägivalda tarvitanud. Eeltoodut arvestades on piisav alus arvata, et A. F võib vabaduses olles toime panna uusi kuritegusid.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 130 lg2; 386 ja 387 eeluurimiskohtunik määras:

Anda luba kahtlustatava A F ’i (ikxxxx, elukoht xxxx) vahistamiseks.

Vahistamismääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 (kümme) päeva jooksul alates päevast, mil vahistatu sai teada vahistamismäärusest.

Eeluurimiskohtunik: /allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 12.septembril 2006.a Nooremreferent

I.Golubev