Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-11279\1 Généré par l'IA

Court orders probationer to abstain from alcohol due to repeated registration failures and police fines.

Numéro de cause 1-06-11279\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court granted the probation officer's request to impose an additional obligation on Raivo Paas to abstain from alcohol during his probation period. The defendant failed to attend mandatory registration appointments multiple times, leading to police fines under the Alcohol Act for suspected intoxication. The court ruled that these repeated violations of registration duties justified the new restriction to ensure compliance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Alcohol Act § 70; Criminal Care Act § 199: When a probationer repeatedly fails to attend registration appointments, the court may impose an additional obligation to abstain from alcohol to ensure compliance with supervision requirements.

Mots-clés

Généré par l'IA
probation supervision alcohol abstinence registration failure criminal care act additional obligation police fine probation violation abus d'alcool

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Alcohol Act § 70
Criminal Care Act § 199
Généré par l'IA
1-21-1604/30
Court allows revocation of probation and immediate prison sentence for repeated probation violations.
1-20-6293/56
Court allows resumption of suspended sentence execution due to repeated probation violations.
1-18-5097/135
Court allows resumption of prison sentence after probation failure due to repeated alcohol abuse.
1-17-8105/9
Court orders additional alcohol treatment for probation violator due to substance abuse issues.
1-18-775/9
Court orders additional alcohol treatment for probation violator after failed compliance with no-drinking rules.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.september 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-11279 Kohtukoosseis kohtunik Tatjana Bogdanova Kriminaalasi kriminaalhooldaja taotlus Raivo Paas`i suhtes täiendavate kohustuste määramisest,

Süüdistatav Raivo Paas , ik. XXXXXXX Elukoht XXXXXXXX

RESOLUTSION

Määrata Raivo Paasile lisakohustus: mitte tarvitada alkoholi katseaja jooksul.

Määruse peale on õigus kaevata Harju Maakohtule 10 päeva jooksul.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Raivo Paas määrati kriminaalhooldusele Tallinna Linnakohtu 17.08.2005.a. otsusega , ta tunnistati süüdi KaRS § 199 lg.2 p.4 järgi. Ta võeti arvele 12.09.2006.a. Esmakohtumine pidi toimuma 16.09.2005. kuid hooldusalune ei ilmunud registreerimisele. Kohtumine toimus 29.09.2005.a. Sellest ajast on R.Paasil olnud probleeme registreerimiskuupäevadest kinni pidamisega. Raivo Paas ei pea kinni registreerimistähtaegadest , on korduvalt jätnud registreerimisele ilmumata ning ei ole teatanud ka mitte ilmumise põhjustest. Kriminaalhooldusametnikul on alust arvata , et registreerimistele mitteilmumise põhjuseks võib olla alkoholi tarvitamine. 05.04.06 toimus registreerimine, kus lepiti kokku uus aeg 03.05.2006.a. kuid R.Paas sinna ei ilmunud. Politseiameti Karistusregistri andmetel on R.Paasile 01.05.06 mõistetud rahatrahv Alkoholiseaduse § 70 alusel. 14.06.2006 oli kohtumine, kus lepiti registreerimisaeg 04.07.2006.a., kuid R.Paas sinna ei ilmunud. Karistusregistrist on näha, et 01.07.2006 on tehtud rahatrahv Alkoholiseaduse § 70 alusel.

19.07.06 toimunud kohtumisel lepiti kokku registreerimise aeg 15.08.2006.a. ,kuid hooldusalune ei ilmunud kohale ega teatanud ka mitteilmumise põhjustest. R.Paas rikkus kohtu poolt määratud kohustust käia registreerimisele .

Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest R.Paas ei täitnud katseajal kohustust: käia registreerimisele.

Kohtunik Tatjana Bogdanova