Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-06-2107\2 Généré par l'IA

Court partially allows appeal against traffic fine, reducing penalty to 50 units due to procedural errors.

Numéro de cause 4-06-2107\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Harju County Court partially upheld Keijo Allan Baltzar's appeal against a traffic fine issued by the Traffic Commissioner. The court found the original decision procedurally flawed and ordered a new ruling based on the Traffic Code. Consequently, the penalty was reduced to 50 fine units with a specific payment schedule.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VtMS § 132 p 2; Liiklusseaduse § 74-22 lg 3; KarS § 66 lg 2: When a traffic fine decision violates procedural requirements, the court must annul the decision and impose a reduced penalty based on the corrected legal basis.

Mots-clés

Généré par l'IA
traffic fine appeal procedural violation reduced penalty traffic code fine units payment schedule partial annulment

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VtMS § 132 p 2
Resolutsioon Juhindudes VtMS § 132 p 2 Keijo Allan Baltzar kaebus rahuldada osaliselt, tühistades kohtuvälise menetleja otsuse täies ulatuses ja teha uus otsus: Liiklusseaduse § 74-22 lg 3 alusel määrata Keijo Allan Baltzar’ele karistuseks rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o.
Liiklusseaduse § 74-22 lg 3
Resolutsioon Juhindudes VtMS § 132 p 2 Keijo Allan Baltzar kaebus rahuldada osaliselt, tühistades kohtuvälise menetleja otsuse täies ulatuses ja teha uus otsus: Liiklusseaduse § 74-22 lg 3 alusel määrata Keijo Allan Baltzar’ele karistuseks rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o.
KarS § 66 lg 2
KarS § 66 lg 2 alusel määrata trahvi tasumine ositi 10 kuu jooksul 300,-krooni igakuiselt.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 4-06-2107 Otsuse tegemise kuupäev

07. septembril 2006.a. Kohtunik Violetta Kõvask Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse ülemkomissar Villu Vane 28.04.2006.a. otsus väärteoasjas nr 2230,06,000877 Kaebaja Keijo Allan BALTZAR, sündinud 16.07.1967.a., elukoht: XXX, ei tööta Kaebuse läbivaatamise päev

07. septembril 2006.a.

Istungil osalenud isikud

kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu

Resolutsioon Juhindudes VtMS § 132 p 2 Keijo Allan Baltzar kaebus rahuldada osaliselt, tühistades kohtuvälise menetleja otsuse täies ulatuses ja teha uus otsus: Liiklusseaduse § 74-22 lg 3 alusel määrata Keijo Allan Baltzar’ele karistuseks rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o. 3000,- krooni. KarS § 66 lg 2 alusel määrata trahvi tasumine ositi 10 kuu jooksul 300,-krooni igakuiselt. Rahatrahv tuleb tasuda Põhja Politseiprefektuuri arvele XXX SEB Eesti Ühispangas, kood 401. Viitenumber XXX XXX. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuvälise menetleja või tema advokaadist esindaja edasi kaevata Riigikohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Violetta Kõvask

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtunik