Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-06-2703\1 Généré par l'IA

Court convicts defendant of drug use without prescription and sentences to eight days arrest.

Numéro de cause 4-06-2703\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant, S.L., of committing a crime under the Criminal Procedure Act for using a narcotic substance without a doctor's prescription. Evidence included a medical act confirming fentanyl-induced intoxication and witness testimony, while the defense failed to present mitigating circumstances. Consequently, the court imposed an eight-day arrest sentence starting from the date of detention.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

NPAS § 15-1; The court established that unauthorized use of narcotic substances constitutes a criminal offense punishable by arrest when no mitigating factors are present.

Mots-clés

Généré par l'IA
unauthorized narcotic use criminal procedure act eight days arrest fentanyl intoxication criminal conviction demande d'asile d'un éthiopien allégations d'asile contradictoires toxicomanie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Procedure Act § 107-111
Criminal Procedure Act § 15-1
Généré par l'IA
4-13-6805/7
Court convicted defendant of illegal drug use without prescription and sentenced to five days detention.
4-06-4311/1
Court dismisses criminal proceedings against defendant due to expiration of the two-year statute of limitations for the offense.
4-06-1356\1
Court imposes six-day arrest on A.G. for unlicensed fentanyl use under NPAS § 151.
4-05-571\1
Court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes an eight-day arrest sentence.
4-07-2115\1
Court convicts defendant of drug use and imposes 15 days detention due to unpaid fines.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-06-2703 Otsuse kuupäev

31. august 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi S.L väärteoasja seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

31. august 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna ametnik I.T

Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada S.L süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva.

2. Kohustada S.Lit ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja hiljemalt 01.10.2006.a. Tähtaegselt mitteilmumise korral kohaldada sundtoomist.

3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest.

4. Välja mõista ekspertiisitasu 270 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 02.06.2006.a. koostati väärteoprotokoll nr AB

768264, mille kohaselt S.L08.05.2006.a. kella 11.15 ajal Tallinnas juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Kutse on edastatud menetlusaluse isikule tema poolt allkirjastatud menetlusdokumendis teatavaks tehtud aadressil. Kutse tagastatud põhjusel, et isik ei ela sellel aadressil. Menetlusalune isik ei ole menetlejat informeerinud elukoha muutmisest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine S. L poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr (fentanüülist põhjustatud joove), tunnistaja M.K ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik