Court convicted defendant of bodily harm and imposed a fine while dismissing the request to ban him from leaving his residence.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant, B.D., of bodily harm under Criminal Procedure Code § 121 and sentenced him to a fine of 5,000 krooni. The prosecution recommended this penalty, and the court found the crime proven through victim testimony and witness statements. Although the defendant requested a ban on leaving his residence, the court rejected this specific measure while upholding the conviction and fine.
Regeste Legislator
Généré par l'IACriminal Procedure Code § 121; Criminal Procedure Code § 251, 253, 254: The court may impose a fine for bodily harm but is not obligated to apply additional measures like a ban on leaving the residence if the facts do not warrant it.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
1-06- 9644
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
28. augustil 2006.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-9644 (05233002760) Kohtukoosseis Kohtunik Pavel Gontšarov Kriminaalasi B.D süüdistuses KarS § 121 järgi, käskmenetluses Süüdistatav B.D
Varasem karistatus:
1. 20.06.1983.a Narva Linnakohtu poolt ENSV KrK § 186 lg
1, § 197 lg 1 järgi tingimisi ühes kohustusliku töölesuunamisega 1 aasta;
2. 14.02.1985.a Kohtla-Järve Rajooni Rahvakohtu poolt
ENSV KrK § 197 lg 2 p 1, § 204-1 lg 1 järgi vabadusekaotusega 3 aastat;
3. 09.05.2003.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 207 lg 1, §
207-3 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud;
4. 13.06.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 275 lg 1 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON
Tunnistada B.D süüdi KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega
100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 5000 (viis tuhat) krooni.
Arvata KarS § 68 alusel eelvangistus alates 08.12.2005.a kuni 09.12.2005.a, s.o. 2 päeva (või rahalise karistuse kuus päevamäära) karistusaja hulka ja määrata lõppkaristus 94 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 4700 (neli tuhat seitsesada) krooni.
B.D-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
1-06- 9644
Mõista B.D-lt riigituludesse välja kohtukulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 31 (kolmkümmend üks) krooni 20 senti, määratud kaitsja
Igor Belugini poolt õigusabi osutamise eest 509 (viissada üheksa) krooni 75 senti ning sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni.
Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse rahalise karistuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud.
Väljamõistetud
kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr kohtukulud ja sundraha 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.
Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei
ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
Edasikaebamise kord
Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.
Kohus tuvastas
B.D süüdistatakse selles, et tema lõi 08.12.2005.a kella 04.30 paiku, olles alkoholijoobes Narvas aadressil … asuvas eramajas, isiklike vaenulike suhete ajendil asetleinud peretüli käigus rusikaga näkku oma endisele abikaasale ja nende ühise lapse emale Tatjana Rõbakovale, tekitades talle lisaks füüsilisele valule ka näo vigatushematoomi ja lauba marrastuse, ning seejärel, kavatsedes lüüa T. Rõbakovat teist korda, tabas löögiga T. Rõbakova süles olnud oma kolmeaastast tütart Polina Dubrovskajat, põhjustades talle verevalumid näol.
Oma tegudega pani B.Doime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo.
31.07.2006.a. koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt ettepaneku kohaldada B.D suhtes karistusena rahalist karistust 100 miinimumpäevamäära ulatuses (lähtuvalt minimaalsest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni), s.o 5000 (viis tuhat) krooni.
Kohtu seisukoht
Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et B.D süü KarS § 121 järgi on tõendatud kannatanu Tatjana Rõbakova ütlustega, tunnistajate Aleksei Tšerniku, Vladimir
Tokmantsevi ütlustega, kahtlustatava B.D ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 121 järgi.
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid
1-06- 9644
asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.
Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.
Pavel Gontšarov Kohtunik