Court dismisses early release request for a repeat violent offender due to lack of trust in future behavior.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court rejected the prison director's request to conditionally release Vassili Smirnov before the end of his sentence. Although the inmate had served over two-thirds of his term and displayed positive behavior during incarceration, the court noted his history of committing multiple serious crimes, including murder and armed robbery, shortly after previous conditional releases. The judge determined that the risk of reoffending could not be excluded and that the inmate's promises to behave lawfully could not be trusted, thus denying the release.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 76 lg 1; KarS § 76 lg 2: Conditional early release from a deprivation of liberty sentence is not an absolute right guaranteed by law; the court must assess the specific circumstances of the offender, including their past conduct and the risk of reoffending, and may refuse release if there is a lack of trust in the inmate's future behavior.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
M Ä Ä R U S
Tallinnas,30. augustil 2006.a.
1-06-10158
Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja M.Antsmäe ja prokuröri E.Pau osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Vassili Smirnovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks t u v a s t a s :
Vassili Smirnov oli süüdi mõistetud 23.03.2003.a Narva Linnakohtu otsusega KrK § 15 lg 2 - § 101 p 5,7 – KarS § 25 lg 6; KrK § 207 lg 3 p 2 (KarS § 418 lg 3 p 3) järgi; liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 alusel 4 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju MK 10.06.1993 otsusega mõistetud karistuse (1a 7k 22p) võrra ning liitkaristuseks 5 aastat 7 kuud 22 päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvati karistusaja hulka aeg 17.10.2001-23.03.2003 ning kandmisele 4 aastat 2 kuud 15 päeva vangistust
Karistuse kandmise aja algus on 24.03.2003.a. ja lõpp 08.06.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 21.07.2005.a.
Vassili Smirnovi on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud ühel korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Murru vanglas on käitumine olnud õiguskuulekas. Suhted vanglaametnikega korrektsed. Ühel korral on viibinud eesmärgipäraselt väljasõidul. Vanglas viibimise ajal on täiendanud oma kutseoskusi rõivaõmblemise erialal. Suhted kaasõpilaste ja õpetajatega olid head. Käesoleval aastal ei õpi seoses pikaajalise haiglas viibimisega. Osaleb ühiskondlikus tegevuses ja abistab koolis õmblusmasinate remontimisel. Töösse suhtub positiivselt. Oma süüd tunnistab ja kahetseb kuriteo toimepanemist. Vanglasoleku ajal on analüüsinud oma rikkumisi ja arvab suutvat neid edaspidi vältida. Soovib pärast vabanemist koheselt asuda tööle. Tuleviku suhtes on realistlikult meelestatud ja arvab, et suudab elada seaduskuulekalt ning esilekerkivad probleemid omal jõul lahendada. Pärast vabanemist on olemas kindel eluja töökoht ning lähedaste materiaalne toetus. Murru Vangla direktor taotleb Vassili Smirnovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.
Kriminaalhooldus ametniku hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk väike, kuna on alust arvata, et kinnipeetav on võimeline alustama elu seaduskuuleka inimesena, ta on teinud enda jaoks positiivsed järeldused, on valmis asuma tööle ning ei tule tagasi vanade harjumuste juurde.
Prokurör ei toeta taotlust.
Ära kuulanud Vassili Smirnov, vangla esindaja ning prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.
Kohus leiab, et Vassili Smirnovi ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.
Vassili Smirnov kannab karistust tapmise eest. Vassili Smirnov on ära kandnud üle 2/3 karistusest, teda iseloomustati üldjoontes positiivselt, kuid vanglatöötajad ei oska prognoosida uue kuriteo toimepanemise ohtu. Kriminaalhooldaja arvamusest ilmneb samuti, et uue kuriteo sooritamise riski ei saa välistada, risk on väike. Ka varem on ta olnud korduvalt kohtulikult karistatud, oli kandnud reaalset karistust s.h. tapmise eest , kuid jälle pani toime uue raskeima kuriteo – inimese tapmise. 1998.aastal vabastati Vassili Smirnov tingimisi enne tähtaega ,kuid kinnipeetav pani toime uue kuriteo katseajal: tema tunnistati 2003.a. süüdi narkoäri mõjusfääride ümberjaotamisega seotud relvastatud kallaletungis. Kuigi Smirnov lubab edaspidi elada seaduskuulekalt, tuleb Smirnovi lubadusse suhtuda kriitiliselt. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab käituda õiguskuulekalt. Olukorras, kus kohtul puudub süüdlase suhtes usaldus, et ta vabaduses hoidub kuritegelikust käitumisest ei ole võimalik süüdlast tingimisi enne tähtaega vabastada. Süüdimõistetu vabastamine vabadusekaotusliku karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ei ole seadusega tagatud absoluutne õigus mille kohaldamist kohtu poolt oleks õigus nõuda üksnes KarS § 76 lg-tes 1 ja 2 nimetatud vastava karistusaja ära kandmise järel.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras:
Jätta Murru Vangla direktori taotlus Vassili Smirnovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata.
Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule.
Kohtunik: