Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-06-1787\4 Généré par l'IA

Court convicted driver of driving without license, insurance, and inspection, sentencing to 12 days arrest.

Numéro de cause 4-06-1787\4
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant, A.L., of driving a motor vehicle without a valid license, insurance, or technical inspection. Although the defendant did not appear at the hearing, the prosecution successfully proved the facts through prior statements and documentary evidence. The court determined that the defendant's history of unpaid fines and previous arrests justified a custodial sentence of 12 days.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Liiklusseaduse § 74-1 lg 1; § 74-7; Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 2: Driving a motor vehicle without a valid license, insurance, or technical inspection constitutes a criminal offense punishable by a fine or arrest, with prior record and inability to pay fines serving as grounds for imposing arrest.

Mots-clés

Généré par l'IA
driving without license invalid insurance policy missing technical inspection criminal conviction custodial sentence unpaid traffic fines prior criminal record faute policière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Liiklusseaduse § 74-1 lg 1
Seega rikkus A.L Liikluseeskirja § 70 p 1,2; § 219 nõudeid ning tema poolt toimepandu on kvalifitseeritud Liiklusseaduse § 74-1 lg 1; § 74-7 ning Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg
Liiklusseaduse § 74-7
Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 2
Généré par l'IA
4-10-2142/7
Court convicts defendant of dangerous driving causing accident and imposes 27 days detention.
4-08-12925\1
Court imposes 7-day detention for drunk driving, no license, no insurance, and failed inspection.
4-21-3330/13
Court convicts defendant of driving without license and orders 15 hours community service.
1-17-9141/5
Court confirms guilty verdict and imposes combined sentence for theft and prior unexecuted sentence in plea agreement case.
4-07-3607\4
Estonian court convicts minor for drunk driving and evading police, imposing short detention.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Väärteoasja number 4-06-1787 Otsuse tegemise aeg ja koht

04. septembril 2006.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk

Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu Väärteo kvalifikatsioon LS § 74-1 lg 1; § 74-7; LKindlS § 66-1 lg 2 Menetlusalune isik A.L, elukoht: EV kodakondsus, varem halduskorras korduvalt karistatud Istungil osalenud isikud

Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada A.L LS § 74-1 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 12 päeva aresti. Määrata, et arest peab olema kantud 01.detsembriks 2006.a.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

Väärteoprotokoll AB 810945 on koostatud A.L’a suhtes selles, et tema 13.04.2006.a. kella

20.55 paiku Harju maakonnas, Tallinnas, Endla tn 46 juures, liikudes Sõpruse pst suunas, juhtis mootorsõidukit BMW omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Sõidukil puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis ja korraline ülevaatus oli tegemata.

Seega rikkus A.L Liikluseeskirja § 70 p 1,2; § 219 nõudeid ning tema poolt toimepandu on kvalifitseeritud Liiklusseaduse § 74-1 lg 1; § 74-7 ning Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg

2 järgi.

04.09.2006.a. toimunud kohtuistungile A.L ei ilmunud, kuigi on kutse talle edastatud. 13.04.2006.a. on omakäelises seletuses A.L kinnitanud, et ta oli tõepoolest 13.04.06.a. sõitnud Hondaga juhtilubadeta, kindlustuseta ning korraline ülevaatus oli autol tegemata. Kahetseb, käesoleval ajal töötab, eelmised rahatrahvid on asendatud arestiga, mis on ka kantud. 1.juuliks tahab juhiluba saada, enne seda rooli ei istu.

Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna esindaja leidis, et A.L poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, ta peab karistuse saama. Ta on varem halduskorras korduvalt karistatud, ta töötab, omab legaalset sissetulekut, kuid eelmised trahvid on osaliselt tasumata, teda on karistatud ka arestiga varasemalt, palus karistuseks määrata aresti.

Kohtunik, tutvunud väärteoasja materjalidega, kontrollis asjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et väärteoasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Arno Lepa süü temale inkrimineeritud väärtegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on A.L(L) käitumine õigesti kvalifitseeritud LS § 74-1 lg 2; § 74-35; LKindlS § 66-1 lg 2 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik A.L isikut, süü suurust, toimepandud väärteo laadi ja ohtlikkust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. A.L on varem halduskorras karistatud rahatrahvidega, rahatrahvid on osaliselt tasumata, seega talle tuleb karistuseks määrata seekord aresti.

Menetluskulud puuduvad. Asitõendeid väärteoasja materjalide juures pole.

Violetta Kõvask Kohtunik