Court convicts defendant of theft under plea agreement, imposes probation with strict behavioral conditions.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court accepted a plea agreement to convict the defendant of theft and imposed a three-month prison sentence with a 18-month probation period. The defendant agreed to specific behavioral controls, including residence restrictions and reporting requirements, in exchange for a suspended sentence. The court ruled that the agreement was voluntary and that the procedural steps were followed correctly.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313; When a defendant enters a plea agreement voluntarily and the court verifies procedural compliance, the court may convict and sentence according to the agreement terms.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
1(3)
Kriminaalasi nr 1-06-10811
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
29 august 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10811 (06249000292) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi H.L süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav H.L
Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust, emakeel-eesti keel, invaliidsuspensionär, keskmine puue, kriminaalkorras karistatud 6 korral: 1) 07.12.1966 ENSV Ülemkohtu poolt KrK § 117 ja 112 lg 2 alusel 4 aastat vabaduskaotust; 2) 10.06.1975 Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg 1 alusel 2 aastat vabaduskaotust; 3) 10.12.1979 Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg 2 p 2 ja 139 lg 2 p 3 alusel 3 aastat ja 6 kuud vabaduskaotust; 4) 31.08.1992 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel rahatrahv 180 krooni; 5) 11.03.2004 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 2 alusel 2 kuud tingimisi vangistust katseajaga 1 aasta 6 kuud; 6) 03.07.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega KarS §
266 lg 1 järgi rahalise karistusega 1500 krooni, väärteokorras karistatud 5 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 12.07.2006 a Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada H.L KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui H.L 18 (kaheksateist)
2(3) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata H.L katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Sisse nõuda H.L riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1035 kr (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada H.L suhtes kohtuotsuse täitmisel.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
H.L süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.07.2006 kella
06.00 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse lukustamata ukse avamise teel Õ-J.T sauna aadressil XXX küla XXX vald XXX maakond ja võttis sealt M.O kuuluva mürgipritsi, tekitades kannatanule varalise kahju 300 krooni. Seega pani H.L toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui H.L 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - XXX, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata H.L Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus
3(3) järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.
Kohtunik