Court convicts defendant of drug use without prescription and imposes eight days of arrest.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court found the defendant guilty of using a narcotic substance without a doctor's prescription on June 2, 2006. Although the defendant expressed remorse, his history of repeated similar offenses outweighed this mitigating factor. Consequently, the court imposed an eight-day arrest sentence and ordered the payment of expert fees.
Regeste Legislator
Généré par l'IANPAS § 15-1; VTMS § 41 lg.2, 89, 90, 107 lg.1 p.1: The court may impose a custodial sentence for drug use without a prescription when the defendant's prior record of similar offenses negates the benefit of expressed remorse.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
28.08.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre ilma menetlusaluse isiku: J.Kosavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud (J.Kon politseiametnike poolt edastatud kutse ilmumiseks kohtusse, mille J.Kon ka isiklikult kätte saanud ning andnud ka allkirja kutse kättesaamise kohta), kuid J.Kei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist ja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja politseiametnik: Anna Fomtšenkova osavõtul Arutas J.Kväärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: J.K
2. elukoht: Asja arutamisel tuvastati: 02.06.2006.a. kella 15.00 paiku peeti J.Kkinni aadressil: Tallinn, tn.-te ristmikul, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilist ainet – fentanüüli
- ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. J.K võttis 02.06.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. (eelnenu on kirjas väärteoprotokollis). Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on J.K poolt 02.06.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et J.Kt on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et J.K-t tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90,
107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista J.K-le 02.06.2006.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 8 /kaheksa/ päeva aresti.
Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.11.2006.a. ning arest kuulub ärakandmisele eelmise kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4 – 06 – 2219 mõistetud aresti ära kandmisest Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6. Välja mõista J.Klt joobeekspertiisi tasu summas 420.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.
Väärteoasi nr.4 – 06 – 3198
Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: