Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-06-3283\1 Généré par l'IA

Court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes six days of arrest.

Numéro de cause 4-06-3283\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted Aleksandr Peganov of committing a crime under NPAS § 15-1 for using a narcotic substance without a prescription. Evidence included a medical act confirming intoxication and witness testimony, while the defendant admitted to prior substance use. The court found no mitigating or aggravating circumstances and determined that a fine was insufficient to protect legal order, thus ordering six days of arrest starting from detention.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

NPAS § 15-1; The court established that unauthorized use of narcotic substances constitutes a criminal offense punishable by arrest when no mitigating factors exist and a fine fails to achieve the purpose of punishment.

Mots-clés

Généré par l'IA
NPAS § 15-1 narcotic substance use criminal conviction arrest sentence drug offense criminal procedure punishment rationale pharmacodépendance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
NPAS § 15-1
Tunnistada Aleksandr Peganov süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest
VtMS § 107-111
Généré par l'IA
4-06-1554\1
Court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes five days of arrest.
4-06-188\1
Estonian court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes four days of arrest.
4-05-753\1
Estonian court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes four days of arrest.
4-06-180\2
Court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes a fine of 600 krooni.
4-05-710\1
Estonian court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes four days of arrest.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-06-3283 Otsuse kuupäev

23. august 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Aleksandr Peganov (isikukood 38702190260, elukoht xxx) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

23. august 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri põhja politseiosakonna ametnik Anna Fomtšenkova , menetlusalune isik Aleksandr Peganov Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Aleksandr Peganov süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest

6 (kuus) päeva.

2. Kohustada A. Peganovit ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Rahumäe tee 6 hiljemalt 26.09.2006.a. Tähtaegselt mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.

3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest.

4. Välja mõista A. Peganovilt ekspertiisitasu 720 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 09.06.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 572719, mille kohaselt A. Peganov 09.06.2006 kella 15.00 ajal Tuulemaa 11 juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isik seletab, et tõepoolest oli varem tarvitanud alkoholi ja heroiini.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine A. Peganovi poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 2289/112, tunnistaja A K ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik