Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-06-2141\1 Généré par l'IA

Court convicts defendant of drug use without prescription and imposes five days detention.

Numéro de cause 4-06-2141\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court found the defendant guilty of using a narcotic substance without a medical prescription and sentenced him to five days of detention. Evidence included a medical report confirming fentanyl intoxication, the defendant's confession during custody, and prior records of unpaid fines. The court rejected the prosecutor's request for a seven-day sentence, noting the defendant's lack of income and inability to pay a fine, thus ordering a shorter custodial term to ensure future compliance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151; karistusseadustiku § 48: The court must convict and impose a custodial sentence when a defendant uses narcotics without a prescription, considering aggravating factors like prior offenses and the necessity of deterrence.

Mots-clés

Généré par l'IA
narcotic substance use medical prescription requirement detention sentence prior criminal record fentanyl intoxication criminal conviction drug abuse offense

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151
Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi.
karistusseadustiku § 48
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107,108,109,111, kohus o t s u s t a s :
väärteomenetluse seadustiku § 83 p 2
väärteomenetluse seadustiku § 107
väärteomenetluse seadustiku § 108
väärteomenetluse seadustiku § 109
väärteomenetluse seadustiku § 111
karistusseadustiku § 57
karistusseadustiku § 58

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

10. augustil 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe Tõlk Katrin-Jana Vaab Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Viktoria Otlot, kohtuvälise menetleja tunnistus nr 247 Menetlusalune isik S.M emakeel: vene kodakondsuseta põhiharidusega , töökoht: ei tööta arutas avalikul kohtuistungil 10.08.2006 S.M osavõtul suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Väärteoprotokoll AB 815729 on koostatud selles, et S.M 09.04.2006 kella 18.50 ajal Tallinn Õismäe tee 46 tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, pannes sellega toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo.

Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et S.Ml esines narkootilise aine tarvitamise tunnused. S.M tunnistas kinnipidamisel, et ta oli tarvitanud narkootilist ainet valget hiinlast. Kinnipidamisel 09.04.06.a ta kinnitas toimunut allkirjaga. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 7 päeva. Isikut on korduvalt väärtegude eest karistatud, rahatrahvid on osaliselt tasutud, sissetulekut ei oma. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et S.M oli 09.04.2006 narkootilisest ainest fentanüülist joove.

Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 1322/154 kohaselt tuvastati isikul segatüüpi joove fentanüülist. Isik kinnitas, et oli tarvitanud narkootilist ainet. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on tõendamist leidnud. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada.

Karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 57, § 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Narkootikumide tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Arvestades, et S.M on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) korduvalt karistatud, varasemad rahatrahvid on osaliselt tasutud.

Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste Väärteoasi nr.4-06-2141

toimepanemist. Eeltoodust tulenevalt, ei pea kohus võimalikuks karistada S.Mt rahatrahviga, kuna varasemad trahvid on tasumata ning sissetulekut ta ei oma. S.Mt tuleb karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi.. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107,108,109,111, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada S.M narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos.

2. Määrata S.M´le narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse §

151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 5 (viis) päeva. Aresti kandmise aja alguseks arvata alates tema karistuse kandmise vabanemisest.

3. Välja mõista S.M´lt ekspertiisikulud 420.- (nelisada kakskümmend) krooni. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (ekspertiisikulu) ning esitada Harju Maakohtu väärteokantseleile. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kohtunik Merike Allikmäe