Court dismisses appeal when defendant withdraws it before the hearing begins under criminal procedure law.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Tallinn Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against a first-instance conviction and sentence. The defendant had filed an appeal but subsequently withdrew it before the court hearing commenced. Consequently, the court ruled to reject the appeal and return the case file to the appellant.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVTMS § 142 lg 2 p 5; If an appellant withdraws their appeal before the court hearing begins, the court of appeal shall dismiss the appeal and return the file to the appellant.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
4-06-1137
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht
17. juuli 2006. a, Tallinn Väärteoasja number 4-06-1137 Kohtunik Igor Amann Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 05. 06. 2006. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik (ik: *’, kodakondsuseta, elukoht: , ei tööta) apellatsioon-kaebus RESOLUTSIOON
1. Jätta apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 05. 06. 2006. a otsusele väärteoasjas nr 4- 06-1137 läbi vaatamata ja tagastada see apellandile.
2. Määruse ärakiri saata teadmiseks kohtumenetluse pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. 05. 06. 2006. a otsusega väärteoasjas nr 4-06-1137 tunnistas Harju Maakohus süüdi NPAS § 151 järgi ja mõistis talle karistuseks 08. 01. 2006. a toimepandud väärteo eest 6 päeva aresti. Karistuse kandmise alguseks loeti 05. 06. 2006. a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-06-1185 mõistetud karistuse kandmiselt vabanemise kuupäev. Ühtlasi mõistis kohus temalt välja riigituludesse ekspertiisitasu 420 krooni. Harju Maakohtu otsuse peale esitas apellatsioonkaebuse.
2. 17. 07. 2006. a loobus oma apellatsioonist. VTMS § 142 lg 2 p 5 kohaselt teeb ringkonnakohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioonist on kuni kohtuistungi alguseni loobutud.
3. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes VTMS § 142 lg 2 p-st 5 jätab Tallinna Ringkonnakohus apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 05. 06. 2006. a otsusele väärteoasjas nr 4-06-1137 läbi vaatamata ja tagastab selle apellandile.
I. AMANN