Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-06-1705\1 ECLI:EE:PMK:2006:4.06.1705.25425 Généré par l'IA

Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with detention when defendant has paid the fine.

Numéro de cause 4-06-1705\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the bailiff's application to replace a court-imposed fine with detention. The defendant had already paid the fine in full before the bailiff sought to enforce it through arrest. Consequently, the court found no legal basis for ordering detention under the relevant criminal procedure statute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Väärteoamenetluse seadustik § 211 lg 3; If a defendant has paid the fine before the application for substitution with detention is made, the court must dismiss the bailiff's request to replace the fine with detention.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal procedure substitution of penalty fine payment detention order bailiff application criminal procedure act discretionary arrest droit d'être arrêté

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Väärteoamenetluse seadustik § 211 lg 3
Généré par l'IA
4-08-10209\3
Court dismisses bailiff's request to replace fine with detention when defendant's location is unknown.
4-06-3091\2
Court dismisses bailiff's request for arrest to replace fine because defendant already paid the fine in full.
4-08-10207\2
Court dismisses bailiff's request to replace fine with detention due to defendant's absence.
4-06-3093\2
Court dismisses bailiff's request for arrest to replace fine because defendant paid the fine in full before enforcement.
4-19-6092/8
Court dismisses request for substitute arrest because the fine was paid before the order was issued.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 05.juuli 2006.a Paide

Kohtuasja number 4-06-1705

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuasja nimi Lauri Dreifeldt’ile väärteoasjas määratud karistuse (rahatrahv) asendamine arestiga

Süüdlane Lauri Dreifeldt, isikukood 38305204924, elukoht XXXXXXXXXXXX

Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb

RESOLUTSIOON

1. Jätta avaldus rahuldamata.

2. Määrus teha teatavaks kohtumenetluse pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamise päevast Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Paide kohtutäitur Virge Välb esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse Lauri Dreifeldt’ile kohtuvälise menetleja otsusega väärteoasjas karistuseks määratud, kuid süüdlase poolt tasumata, rahatrahvi asendamiseks arestiga.

06.06.2006.a esitas kohtutäitur kohtule avalduse Lauri Dreifeldt’i suhtes karistuse asendamise menetluse lõpetamiseks seoses asjaoluga, et süüdlane on talle karistuseks määratud rahatrahvi täies ulatuses tasunud.

KOHTU SEISUKOHT Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 211 lg 3 kohaselt kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Kuna kohtutäitur avaldusest nähtuvalt on süüdlane enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, puudub õiguslik alus selle rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Kohtutäituri avaldus tuleb VTMS § 211 lg 3 alusel jätta rahuldamata.

Sirje Lahesoo Kohtunik