Court convicts defendant of fraud for breach of contract and orders restitution and legal fees.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant, S.S., of fraud for failing to complete a garage door contract and misappropriating client funds. The defendant confessed to the crime and agreed to a settlement, which the court validated as a genuine expression of intent. Consequently, the court sentenced the defendant to one month of imprisonment, ordered restitution of 4,500 krooni to the state, and awarded legal fees and civil damages to the victim.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 201 lg. 1; KarS § 73, § 74: A court may convict a defendant of fraud upon a confession and settlement agreement, imposing a suspended sentence and ordering restitution of misappropriated funds to the state and victim.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
05. juulil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Natalia Duškina kaitsja: Niina Petrjakova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
S.S, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta eluk. , , varem kriminaalkorras karistatud
3.15.09.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 209 lg. 1 järgi rahalise karistusega
5000 krooni süüdistuasja KarS § 201 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :
S.S on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 20.02.2004 a. sõlmis V.O ( praegu V.A ) OÜ Pintovara esindajana asukohaga Tallinn Tööstuse 2 lepingu nr. 626, milles lepiti kokku tingimused garaaziukse valmistamiseks ja paigaldamiseks. kannatanu Vladimir Orlov sooritas tellituid kauba ettemaksu 5100 krooni. Tellimuse täitmise tähtaeg oli 27.02.2004 a., kuid tellimust määratud ajaks ei täidetud. saadud raha S omas-tas, tekitades sellega Vladimir Orlovile varalise kahju summas 5100 krooni. Seega S.S pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise s.o. pani toime KarS § 201 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav S.S tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõus-tub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanu, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et süüdistatavat S.Si karistatakse KarS § 201 lg. 1 järgi 1 kuu vangistusega. KarS § 73 alusel mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata kui S.S ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - 246, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus o t s u s t a s :
1 Süüdi tunnistada S.S KarS § 201 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) kuu vangistust KarS § 74 alusel mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata kui S.S 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
2 Välja mõista S.Silt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse
3 Välja mõista S.Silt kaitsjatasu 1646.10 krooni Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 7138
Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777
3 Välja mõista S.Silt tsiviilhagi V.Ai kasuks summas 3100 krooni
4 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul.
Kohtunik / allkiri /