Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-2834\10 ECLI:EE:VRK:2006:1.06.2834.24996 Généré par l'IA

Court dismisses appeal against order to enforce suspended sentence due to probation officer's report of escape.

Numéro de cause 1-06-2834\10
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the appeal against the district court's order to enforce the unexecuted portion of Sergei Trei's suspended sentence. Trei had escaped from a special school twice during his probation period, prompting the probation officer to request immediate enforcement. The appellate court upheld the lower court's decision, noting that while the law allows extending probation or adding obligations, such measures require a specific request from the probation officer, which was absent in this case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 74 lg 4; KrMS § 342 lg 3 p 1; § 390; § 391: The court may extend probation or impose additional obligations only upon a request from the probation officer; without such a request, enforcement of the suspended sentence must proceed.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspended sentence enforcement probation officer request escape from special school probation period extension criminal enforcement order mesure de sûreté pénale crainte fondée de persécution menaces contre les autorités

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 74 lg 4
Apellant leiab, et kohus on ebapiisavalt põhjendanud vahistamise kohaldamist ning S.Trei suhtes on võimalik pikendada katseaega lähtudes KarS § 74 lg 4.
KrMS § 342 lg 3 p 1
KrMS § 390
KrMS § 391
Généré par l'IA
1-21-1981/9
Estonian court validates plea deal conviction for theft and fraud with combined prison sentence.
1-19-4629/165
Court denies early release on electronic monitoring due to high recidivism risk and lack of stable support.
1-23-499/7
Court convicts defendant in drug trafficking case under plea agreement and sets four-year prison sentence.
1-11-10827/4
Court confirms plea agreement for insulting a prison guard, imposing a 144 euro fine.
1-08-7525/3
Court rejects extension of payment deadline for criminal fine as one-year period already granted.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-06-2834

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Ringkonnakohus Määruse tegemise koht ja aeg 30.06.2006, Jõhvi Kriminaalasja number 1-06-2834 Kohtukoosseis Eesistuja Vladimir Rozalka, liikmed Mihhail Komtšatnikov, Eeva Levina Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 14.06.2006 määrus Sergei Trei`le Tallinna Linnakohtu 25.08.2005 otsusega mõistetud tingimusliku karistuse täitmisele pööramises. Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu Sergei Trei kaitsja vandeadvokaat Kristel Vedro määruskaebus Kohtuistungil osalesid:

Istungisekretär Mare Kannikka kaitsja Kristel Vedro

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 14.06.2006 määrus, millega pöörati täitmisele Sergei Trei`le Tallinna Linnakohtu 25.08.2005 otsusega mõistetud karistus, muutmata, määruskaebus rahuldamata.

Ringkonnakohtu määrus on kättesaadav Viru ringkonnakohtu kantseleis 30.06.2006 peale kella 16.00.

Ringkonnakohtu määrus on lõplik ega kuulu edasikaebamisele.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu 14.06.2006 määrusega pöörati täitmisele S.Trei`le Tallinna Linnakohtu 25.08.2005 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 5 kuud ja 13 päeva vangistust. Vahistamise alguseks 07.06.2006.

1-06-2834 2(3)

2. Tallinna Linnakohtu 25.08.2005.a. kohtuotsusega nr. 1-06-2834 karistati Sergei Trei`d KarS § 199 lg. 2 p. 4,5; § 200 lg. 2 p. 7 ja § 209 lg. 2 p. 1 järgi liitkaristusega 3 aastat vangistust, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi ei kohaldatud 1 (ühe) aasta ja 6 kuulise katseajaga. Katseaja alguseks loeti 25.08.2005.a. KarS § 68 lg. 1 alusel määrati arvata karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka Sergei Trei eelvangistuses viibitud aeg 09.02.2005.a. kuni 25.08.2005.a. s.o. 6 kuud ja 17 päeva. Tallinna Linnakohtu 14.11.2005.a. määrusega nr. AL 45/05 paigutati Sergei Trei õppima Tapa Erikooli 2007.a. õppeaasta lõpuni. 27.01.2006.a. lahkus Sergei Trei omavoliliselt Tapa Erikoolist. Ta tabati 12.02.2006.a. ja toodi tagasi erikooli. 13.02.2006.a. põgenes ta uuesti koolist. Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna taotlusel andis Viru Maakohus 06.03.2006.a. välja Sergei Trei vahistamismääruse ja kuulutas ta tagaotsitavaks. Sergei Trei peeti kinni 07. juunil 2006.a. kell 22.50.

28.02.2006 esitas kriminaalhooldaja kohtule erakorralise ettekande Sergei Trei tingimusliku karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Sergei Trei põgenes teistkordselt Tapa Erikoolist ja kriminaalhooldust ei ole võimalik jätkata.

Maakohtu kohtunik leidis, et kriminaalhooldaja ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Sergei Trei ei ole katseajal täitnud talle pandud kohustust elada ja õppida Tapa Erikoolis, ta on kaks korda erikoolist põgenenud, ta on ükskõikne kriminaalhoolduse suhtes, ta ei suuda täita talle kehtestatud kohustusi, ta on taas tunnistatud Tallinnas kahtlustatavaks kriminaalasjas ja ta võib jätkata kuritegude toimepanemist ning kohus peab vajalikuks pöörata tema kandmata karistus reaalsele täitmisele.

Menetlus Viru Ringkonnakohtus

Viru Maakohtu määruse peale määruskaebuse esitanud S.Trei kaitsja K.Vedro palub tühistada Viru Maakohtu 14.06.2006 määrus ja pikendada S.Trei katseaega 6 kuu võrra. Apellant leiab, et kohus on ebapiisavalt põhjendanud vahistamise kohaldamist ning S.Trei suhtes on võimalik pikendada katseaega lähtudes KarS § 74 lg 4. Veel leiab apellant, et S.Trei isikut arvestades on põhjendatud talle määrata täiendavaid kohustusi või pikendada katseaega, kuna ta oli suunatud Tallinna Linnakohtu 14.11.2005 määrusega nr AL 45/05 õppima Tapa Erikooli 2007 õppeaasta lõpuni.

Ringkonnakohtu istungil süüdimõistetu Sergei Trei kaitsja K.Vedro jäi oma määruskaebuse ja kaebuses toodud põhjenduste juurde.

Viru Ringkonnakohtu seisukoht

Viru Ringkonnakohus tutvunud määruskaebuse materjalidega leiab, et Viru Maakohtu 14.06.2006 määrus süüdimõistetu Sergei Trei kohta on seaduslik, õige ja piisavalt põhjendatud ning tühistamisele ei kuulu. Nõustudes maakohtu järeldustega, mille alusel on S. Trei saadetud karistust kandma, ringkonnakohus ei pea vajalikuks korrata neid oma määruses. Ringkonnakohus, arvestades ülaltoodut määruskaebust vaid märgib, et vastavalt KarS § 74 lg

4 sättele on kohtul tõepoolest õigus määrata süüdimõistetule täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra. Samal ajal kohus võib seda teha vaid kriminaalhooldusametniku ettekandel. Sellist ettekannet aga kriminaalhooldusametnik esitanud ei ole.

1-06-2834 3(3)

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §§-dest 342 lg 3 p 1 ; 390 ; 391 ringkonnakohus leiab, et S.Trei kaitsja vandeadvokaat K.Vedro määruskaebus rahuldamisele ei kuulu.

Vladimir Rozalka Mihhail Komtšatnikov Eeva Levina