Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-8329\2 ECLI:EE:VMK:2006:1.06.8329.24483 Généré par l'IA

Court convicts defendant in drug transfer attempt via plea agreement and imposes fine.

Numéro de cause 1-06-8329\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of attempting to transfer marijuana to a detainee and imposed a fine of 2,000 krooni based on a plea agreement. The defendant admitted to handing a package containing 9.02 grams of marijuana to a police officer, who subsequently confiscated it. The court upheld the conviction and sentencing while dismissing the request for state aid costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 325 lg 2 p 3; KrMS § 180 lg 3: In a plea agreement procedure, if the defendant admits to the facts and the prosecution and defense agree on the qualification and penalty, the court shall convict and sentence accordingly.

Mots-clés

Généré par l'IA
drug transfer attempt plea agreement procedure criminal liability financial penalty state aid costs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 325 lg 2 p 3
Seega N K , vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustades süüteo toimepanemist, püüdes anda kinnipidamiskohas kinnipeetavale üle narkootilist ainet, pani toime KarS § 325 lg 2 p 3 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 66
KarS § 66 alusel tasuda mõistetud rahaline karistus ositi alljärgnevalt:
KrMS § 180 lg 3
KrMS § 247-249
KrMS § 313-319
KrMS § 175 lg 1 p 4
KrMS § 179 lg 1 p 2

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-8296

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

27.06. 2006

Viru Maakohtu kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretär

Aile Siil tõlk

Jelena Zubtsova

juuresolekul kaitsja

Lembit Nirgi prokurör

Marge Voogma

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 27.06. 2006 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses Süüdistatav N K , Elukoht xxxx, Isikukood xxxx, Kodakondsus: määratlemata, keskharidusega, töötu Varem kohtu pool karistatud ei ole. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 23.11.2005

Niina Kerget süüdistatakse selles, et tema, 13.10.2005 andis Ida Politseiprefektuuri arestimajas aadressil Rakvere Koidula 10 arestimaja töötajale edasiandmiseks kinnipeetavale J P paki, milles olevast pesupulbri pakist leiti läbivaatuse käigus narkootilist ainet marihuaanat massiga 9,02 g sisaldav kotike. Pakis olev narkootiline aine võeti ära politseitöötajate poolt, mistõttu süütegu jäi lõpule viimata. Seega N K , vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustades süüteo toimepanemist, püüdes anda kinnipidamiskohas kinnipeetavale üle narkootilist ainet, pani toime KarS § 325 lg 2 p 3 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. KarS § 325 lg 2 p 3 – 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N K karistuseks rahalist karistust 40 päevamäära ulatuses, s. o. summas 2000 krooni. KarS § 66 alusel tasuda mõistetud rahaline karistus ositi alljärgnevalt:

300 krooni hiljemalt 15. juuliks 2006.a.

300 krooni hiljemalt 15. augustiks 2006.a.

300 krooni hiljemalt 15. septembriks 2006.a.

300 krooni hiljemalt 15. oktoobriks 2006.a.

300 krooni hiljemalt 15. novembriks 2006.a.

500 krooni hiljemalt 15. detsembriks 2006.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav teatas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180 lg3; 247-249; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas:

N K süüdi tunnistada KarS § 325 lg 2 p 3 – 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks rahalist karistust 40 (nelikümmend) päevamäära ulatuses, s. o. summas 2000.00 (kaks tuhat) krooni. KarS § 66 alusel tasuda mõistetud rahaline karistus ositi alljärgnevalt:

300 krooni hiljemalt 15. juuliks 2006.a.

300 krooni hiljemalt 15. augustiks 2006.a.

300 krooni hiljemalt 15. septembriks 2006.a.

300 krooni hiljemalt 15. oktoobriks 2006.a.

300 krooni hiljemalt 15. novembriks 2006.a.

500 krooni hiljemalt 15. detsembriks 2006.a. Saaja: Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034796011 viitenumber 4100065064. Tõkendelukohast lahkumise keeld N K suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarMS§180 lg3 alusel jätta N K sundraha välja mõistmata. Mõista välja N K (xxxx) riigituludesse kohtukuluna: õigusabi eest väljamaksmisele kuuluv summa menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat L N poolt osutatud õigusabi eest 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus. 10 sh 18% käibemaks) krooni. Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049900). Asitõendpesupulbripakk hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 13.juulil 2006.a Nooremreferent I.Golubev