Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-6988\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.6988.23786 Généré par l'IA

Court allows plea agreement in theft case, convicting defendant to one year suspended sentence with conditions.

Numéro de cause 1-06-6988\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court accepted a plea agreement between the prosecutor and the defendant regarding a theft charge. The defendant admitted to stealing 20,000 krooni from a business box, and the prosecution requested a one-year suspended sentence with a two-year probation period. The court found the agreement valid and lawful, resulting in a conviction with a suspended sentence, mandatory reporting requirements, and restitution orders.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 245; KrMS § 248; KrMS § 249; KrMS § 311; KrMS § 313; KrMS § 179; KrMS § 175; In plea procedure, if the court verifies the defendant's genuine understanding and consent, the agreement is valid and the court may impose the agreed-upon sentence.

Mots-clés

Généré par l'IA
plea agreement procedure suspended sentence theft conviction probation conditions restitution order criminal procedure law defendant consent

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 245
KrMS § 248 lg.1 p.4
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus
KrMS § 249
KrMS § 311
KrMS § 313
KrMS § 179
KrMS § 179 alusel välja mõista I.Blt sundraha 4500 krooni ja KrMS § 175 alusel kaitsjatasu 2044,35 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049777.
KrMS § 175
KrMS § 179 alusel välja mõista I.Blt sundraha 4500 krooni ja KrMS § 175 alusel kaitsjatasu 2044,35 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049777.
KrMS § 318 lg.3 p.4
KrMS § 74 lg 1,3
KrMS § 75 lg 2 p 1

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

21.06.2006.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA sekretär

SILVI VÄIKMERI juuresolekul prokurör

ŽANNA MOROZOVA kaitsja

MILVI SÖÖRD tõlgi

ANNELI HELMANN osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

I.B, , EV kodakondsus, keskharidus, varem kriminaalkorras karistamata

Tõkendit kohaldatud ei ole

Süüdistuses KrK § 139 lg.1 järgi.

I.Bt süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.08.2001.a. kuni 03.09.2001.a. Tallinnas Ehitajate tee 109a asuvast Nurmenuku turu OÜ Armonti kaubaboksist varastas kaupa summas 20000 krooni.

Seega I.B pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KrK § 139 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga on tekitatud kahju summas 20000 krooni.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Žanna Morozova, I.B ja tema kaitsja Milvi Söörd käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KrK § 139 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub I.B temale KrK § 139 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kriminaalasi nr. 1-06-6988

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus

O t s u s t a s :

Tunnistada süüdi I.B KrK § 139 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 sätete alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Irina B ei pane 2-(kahe) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle kaheaastase käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

1. elama alalises elukohas (

2. ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Tallinn Tartu mnt. 85, info tel.6127742);

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et I.B on kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju täies ulatuses hiljemalt 09.01.2007.a

Välja mõista I.Blt OÜ Armonti kasuks 20 000 krooni (arveldusarve 221016720001 Hansapangas).

KrMS § 179 alusel välja mõista I.Blt sundraha 4500 krooni ja KrMS § 175 alusel kaitsjatasu 2044,35 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUNIK