Court convicts defendant in plea agreement for prior drunk driving offense and imposes combined sentence.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant in a plea agreement proceeding for driving a motor vehicle while intoxicated, noting his prior conviction for the same offense. The court validated the plea as a genuine expression of will and applied the statutory provisions to combine the new sentence with the unexecuted portion of the previous judgment. Consequently, the defendant was sentenced to eight months of imprisonment and had his driving license revoked for one year and three months.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 424; KrMS § 248, § 249, § 239, § 306, § 311, § 313: In a plea agreement proceeding, if the defendant has a prior conviction for the same offense, the court may convict and impose a combined sentence by adding the unexecuted portion of the prior sentence to the new penalty.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Kriminaalasi nr 1-06-6981
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
RESOLUTSIOON
Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 20.juuni 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number
1-06-6981 kohtueelses menetluses 06260200522 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist
Kriminaalasi
B.N süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav B.N
Eesti Vabariigi kodanik keskharidus emakeel eesti keel
autoremondilukksepp AS-s Astromoto kriminaalkorras karistatud 1 korral väärteokorras karistatud 2 korral
Kaitsja määratud korras Aivar Hint
KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada B.N KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada B.N-ile karistuseks mõistetud 3 kuud vangistust 21.02.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 5 kuu vangistuse võrra, ja mõista B.N-ile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
KrMS § 414 lg 1 alusel saadab kohus kohtuotsuse jõustumise järgselt B.N-ile teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
KrMS § 414 lg 2 alusel loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg.
B.N suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kaotab kehtivuse B.N vanglasse karistuse kandmisele ilmumisest.
Jõustunud kohtuotsuse koopia saata teadmiseks:
• Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale, kus on B.N suhtes täitmisel Tartu Maakohtu 21.02.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-62/05;
• kohtunik Ene Mutsule, kes allkirjastas Tartu Maakohtu 21.02.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-62/05.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 3 (kolmeks) kuuks. Jõustunud kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele.
Välja mõista B.N-ilt riigituludesse menetluskuludena 4500.- krooni sundraha ja 1221 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):
- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-6981 või
- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-6981.
Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.
Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I
Advokaadibüroo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Aivar Hinti (Hint) süüdistatav B.N kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
EDASIKAEBAMISE KORD
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
ASJAOLUD
25.05.2006.a süüdistatav B.N , tema kaitsja advokaat Aivar Hinti ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse B.N selles, et tema isikuna, keda on 21.02.2005.a Tartu
Maakohtu kohtuotsusega nr 1-62/05 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 22.04.2006.a kella 18.15 ajal Tartumaal, Kambja vallas, Põlva-Reola maantee kolmekümnendal kilomeetril mootorsõidukit riikliku registreerimismärgiga 483 TAI, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.
25.05.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on B.N-ile KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust, suurendades mõistetud karistust 3 kuud vangistust 21.02.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa viis kuud vangistust võrra. Kokkuleppe kohaselt tuleb B.N-ilt KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 3 kuuks.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatav B.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb B.N hüvitada menetluskulud:
- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1221 krooni 30 senti (424 krooni 80 senti + 796 krooni 50 senti);
- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).
Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Aivar Hint. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi andmise korras 424 krooni 80 senti (lk 24).
Kohtumenetluses esitas advokaat Aivar Hint kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest 796 krooni 50 senti riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.
Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0 = 550) + (125 x 1,0 = 125) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675-le kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5 = 796,5.
Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi andmise korras
796 krooni 50 senti.
Heli Sillaots kohtunik