Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-7773\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.7773.23362 Généré par l'IA

Estonian court allows early release with probation and specific behavioral obligations for a recidivist.

Numéro de cause 1-06-7773\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Harju County Court granted Murru Vangla's request for early release from prison for the defendant A.T. The court found the defendant's behavior in prison was orderly and his risk of reoffending low, despite his prior criminal record. Consequently, the court allowed release but imposed probation, mandatory employment, and restrictions on contact with other offenders.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 76; KrMS § 432 lg 3: The court may grant early release to a convicted person if the risk of reoffending is low, provided that supplementary obligations such as probation, employment, and contact restrictions are imposed.

Mots-clés

Généré par l'IA
early release from prison probationary period criminal record recidivism behavioral obligations employment requirement contact restrictions risk assessment

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 76
Malle Antsmäe RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Murru Vangla taotlus A.Te () ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada.
KrMS § 432 lg 3
Malle Antsmäe RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Murru Vangla taotlus A.Te () ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.juunil 2006.a Tallinn Kriminaalasja number

1-06-7773 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Merike Kunnus Taotlus ennetähtaegseks karistuse kandmisest vabastamiseks Esitas Murru Vangla A.T,e vabastamiseks Süüdimõistetu

A.T

Prokurör

Süüdi mõistetud 13.12.2004.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Järva MK 23.10.1997 otsusega mõistetud karistuse (9k 20p) võrra ning liitkaristuseks 2 aastat 9 kuud

20 päeva vangistust. KarS § 68 alusel loeti karistusaja hulka aeg 24.01-04.06.2003; 24.03-01.12.2004 ning kandmisele 1 aasta 9 kuud

3 päeva vangistust.

Eneli Pau Vangla esindaja

Malle Antsmäe RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Murru Vangla taotlus A.Te () ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. A.T määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla ühes allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja pikkuseks on ärakandmata karistusaja ulatus A.Te tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. A.T vabastada määruse jõustumisel.

A.T on katseajal kohustatud täitma KarS § 75-s sätestatud kontrollnõudeid: p 1. elama kohtu määratud alalises elukohas () p 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; p 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; p 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; p 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Kohustada A.Te asuma tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist. Kohustada A.Te mitte suhtlema temale teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

A.Te käitumine vanglas on olnud korralik ja distsiplineeritud. Vanglatöötajatega suhtleb viisakalt, täidab sisekorraeeskirju ning töötajate poolt antud korraldusi. Oma eesmärkide saavutamiseks kasutab lubatuid, kuid ka lubamatuid vahendeid. Kolmel korral on kohaldatud soodustust töötamiseks järelevalveta väljaspool vangla territooriumi. Tööandjad olid tööga enam-vähem rahul. Kinnipeetaval ei ole piisavalt püsivust teha ühte ja sama tööd, mõningatel juhtudel hindab oma teadmisi üle. Käesoleval ajal töötab AS-ile Eesti Vanglatööstus kuuluvas pesumajas. Toimepandud kuriteosse suhtub kriitiliselt, kahetseb toimepandut ja ei süüdistab juhtunus iseennast. Leiab, et toimis sel ajal mõtlematult ja ei osanud näha tagajärgede tõsidust. Soovib vabanedes elada õiguskuulekalt, teha ausalt ja korralikult tööd ning parandada kunagi purunenud perekond. Pärast vabanemist on olemas kindel eluja töökoht ning elukaaslase nõusolek vajaduse korral majanduslikult toetada. Kuna kinnipeetaval on kindlad eluplaanid ja vabanedes lähedaste toetus olemas, siis hindab kriminaalhooldaja uue kuriteo toimepanemise riski väikseks. Prokurör toetab vangla taotlust ja leiab, et A.Tele tuleb panna liskaohustused. Kohus leiab, et A.Te vabastamine enne tähtaega on võimalik, kuid kuna A.T on varem karistatud, tuleb panna talle lisakohustused asuda tööle ja mitte suhelda temale teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega.

Anne Ennok täitmiskohtunik