Court convicts defendant of assault under settlement procedure and imposes suspended sentence with probation conditions.

1-06-7520 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-7520 (062570000083) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tiia Viliko Kriminaalasi AK süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav AK – elukoht XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, EV kodanik, XXX, emakeel eesti keel, XXX, karistatus – karistusregistri andmetel karistatud 15.11.2004 Haapsalu politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 7419 ja 741 lg 1 alusel rahatrahviga 9000 krooni, milline on tasutud 22.09.2005, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista AK KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus AK suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 3 (kolme) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui AK 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3. Määrata AK katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

3.1. elama oma alalises elukohas XXX; 3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-06-7520 Ärakiri

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 13.06.2006.a.

5. Kui AK katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

6. Välja mõista AK’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1- 06-7520, kohtukulu/:

- sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni

- määratud kaitsjale makstud tasu 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni 10 senti. Nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisel ja saadetakse täitmiseks kohtutäiturile, lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

7. AK suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

8. Saata otsuse koopia peale jõustumist Eesti Haigekassa Pärnu osakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus AK’i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 10.-23.oktoober 2005.a alkoholijoobes olles oma elukohas XXX külas asuvas Y mõisas kasutas omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda oma elukaaslase IV ja oma alaealise poja AK’i, sündinud XX.XX.XXXX, suhtes, kes istus IV süles, visates viimaste suunas klaasist kohvikannuga, milline põrkus esmalt vastu kappi ning seejärel tagasi põrkudes vigastas esmalt AK pead ja seejärel IV pead, millega põhjustas IV-le füüsilist valu ning AK-le füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustuse, s.o põrutushaava aremal pea piirkonnas.

Peale selle on kohtueelse uurimisega tuvastatud, et 10. veebruaril 2006.a kella 03.00 paiku öösel alkoholijoobes olles oma elukohas XXX külas asuvas Y mõisas kasutas AK omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda oma elukaaslase IV ja tema alaealise poja MV suhtes, sündinud XX.XX.XXXX, lüües käega MV’le vastu vasakut põske ning lapse kaitseks sekkunud IV’le ühe korra käega vastu pead, seejärel lõi MV’t rusikaga paremale poole lõua piirkonda ja ühe korra käega paremale poole põse piirkonda, mille tagajärjel MV kukkus pikali pliidi ja kapi vahel

1-06-7520 Ärakiri asetsenud jõulukaunistuste kasti, millega põhjustas IV’le mitteeluohtliku tervisekahjustuse, s.o pealael kukla piirkonnas palpeeritava verevalumi ja MV-le paremal pool lõua all hematoomi ja lõualuu põrutuse. Eeltoodu alusel süüdistatakse AK’i löömise tagajärjel teise inimese tervise kahjustamises, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus AK’ile nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS §

74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab AK’i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Eesti Haigekassa on kannatanutele IV-le ja MV-le 10.02.2006.a. tekitatud tervisekahjustuste tõttu tasunud tervishoiuteenuse osutajale SA Läänemaa Haigla raviarvete alusel osutatud teenuse eest summas 123.-krooni mõlema patsiendi eest, kokku kahju 246.-krooni. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb AK’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x 3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P. Rajavere AK’i kaitsmise eest makstud tasu 1646 krooni 10 senti.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige