Legislator Jurisprudence & Législation
1-06-7510\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.7510.22680 Généré par l'IA

Court convicts defendant of theft via plea agreement and orders partial credit for prior detention.

Numéro de cause 1-06-7510\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of theft based on a settlement agreement where the parties agreed on a five-month prison sentence. The defendant confessed to two theft incidents involving stolen cash and identification documents, and the prosecution accepted the plea deal. The court ruled that the defendant's confession was voluntary and applied the settlement terms while granting credit for time already served in pre-trial detention.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 199 lg. 2 p. 4; KrMS § 179, § 243–246, § 313 lg. 8 p. 4: A court may convict a defendant based on a settlement agreement if the confession is voluntary and procedural rules are followed, allowing for sentence reduction based on prior detention.

Mots-clés

Généré par l'IA
theft settlement agreement voluntary confession pre-trial detention credit plea deal procedure criminal conviction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 199 lg. 2 p. 4
süüdistuasjas KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi.
KrMS § 179
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 – 246, § 313 lg.
KrMS § 243 – 246
KrMS § 313 lg. 8 p. 4
KarS § 68 lg. 1
Tõkend – vahistamine – karistuse kandmise lõppemisel tühistada KarS § 68 lg. 1 alusel arvestada mõistetud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.09.2004 kuni 12.09.2004 a.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

13. juunil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Loreta Tšurilova kaitsja: Kristina Suvalova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

V.N , vene keel, kodakondsuseta, haridus 7 kl., ei tööta, eluk.

, varem kriminaalkorras karistatud

1.12.09.2000 a. Harju Maakohtu poolt KrK § 115 – 1 lg. 1; § 139 lg. 2 p. 1, 2 järgi 1 aasta vabadusekaotusega tingimisi 1 a. katseajaga

2.17.09.2001 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg. 2 p. 3, 4 järgi 1 aasta vabadusekaotusega tingimisi 1 a. katseajaga Viibis vahi all alates 10.09.2004 a. kuni 12.09.2004 a. ja viibib vahi all alates 18. jaanuarist 2006 a. süüdistuasjas KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

V.N on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta isikuna, kes on varem toime pan-nud varguse, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 10.09.2004 a. kella 23 ajal Tal-linnas Viru tänaval varastas Soome kodaniku V-A.Ki pükste tagataskust raha-koti hinnaga 450 krooni, milles oli raha 160 Eurot s.o. 2496 krooni, kannatanu nimele väljastatud juhiluba, pangakaart, laevapiletid ja visiitkaardid, tekitades kahju summas 2946 krooni; samuti tema 03.12.2005 a. kella 12 ajal Tallinnas Raekoja platsil varastas Soome kodaniku Irmeli Kristiina käekotist rahakoti hinnaga 1500 krooni, milles oli kannatanu nimele väljastatud juhiluba, pangakaardid, tervisekaart ja kliendikaardid, tekitades vargusega varalist kahju summas 1500 krooni. Seega V.N isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o. pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi kvalifitsee-ritava kuriteo.

Süüdistatav V.N tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanud, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et süüdistatavat V.Nit karistatakse 5 kuu vangistuse-ga. KarS §

68 lg. 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 10.09.2004 a. kuni 12.09.2004 a. s.o. 3 päeva. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 – 246, § 313 lg. 8 p. 4 kohus Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 7510

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada V.N KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 18. jaanuarist 2006 a. Tõkend – vahistamine – karistuse kandmise lõppemisel tühistada KarS § 68 lg. 1 alusel arvestada mõistetud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.09.2004 kuni 12.09.2004 a. s.o. 3 päeva

2 Välja mõista V.Nilt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse

3 Välja mõista V.Nilt kaitsjatasu 354 krooni

4 Välja mõista V.Nilt kohtukuludena ekspertiisitasu 1460 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777

5 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise korral.

Kohtunik / allkiri /