Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-5243\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.5243.18862 Généré par l'IA

Court grants conditional early release for first-time prisoner despite prior disciplinary violations.

Numéro de cause 1-06-5243\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court granted the director's request for conditional early release of the defendant, N. T., who is serving a suspended sentence. Although the defendant was previously disciplined five times for violating prison rules, the court noted his current good behavior, first-time incarceration status, and stable post-release plans. The decision balances the risk of reoffending against the defendant's demonstrated rehabilitation and family support.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 75; KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432: A court may grant conditional early release to a prisoner if the risk of new crimes can be reduced and the individual shows rehabilitation, despite prior disciplinary infractions.

Mots-clés

Généré par l'IA
conditional early release suspended sentence disciplinary violations rehabilitation assessment prison conduct criminal care officer risk reduction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 75
suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused:
KarS § 76
KrMS § 69
KrMS § 269 lg.2 p.4
KrMS § 383-387
KrMS § 426
KrMS § 432

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

M Ä Ä R U S

Tallinnas,18. mail 2006.a.

1-06-5243

Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja A.Borissov ja prokuröri K.Miitra osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise N. T. tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks t u v a s t a s :

N. T. oli süüdi mõistetud 03.06.2005.a Narva Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi, karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1; § 64 lg 1 alusel liideti osaliselt mõistetud karistusega Ida-Viru MK 09.11.2004 otsusega mõistetud karistusega ning lõplikuks karistuseks 4 aastat 4 kuud vangistust, millest loeti kantuks eelmise otsusega osaliselt kantud karistus (2a 8k 21p) ning kandmisele 1 aasta 7 kuud 9 päeva vangistust.

Karistuse kandmise aja algus on 03.06.2005. ja lõpp 12.01.2007. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 02.08.2005.

N. T. on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud 5 korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Murru Vanglas on käitumine olnud õiguskuulekas. Vangistust kannab reaalselt esimest korda. Suhtlemisel vanglaametnikega viisakas. Töötas vangla territooriumil asuvas metallitsehhis, kuid kuna tööandjal tööd anda ei olnud, siis saadeti tagasi eluosakonda. Käesoleval ajal omandab Rummu EKK kutseõppeosakonnas keevitaja eriala. Oma süüd tunnistab ja kahetseb. Juhtunus süüdistab iseennast. Vangistuse ajal on muutunud elu eesmärk – peab tähtsaks pere loomist ja stabiilse töökoha hoidmist. Pärast vabanemist on olemas kindel eluja töökoht ning lähedaste moraalne ja materiaalne toetus. Murru Vangla direktor taotleb N. T. tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku hinnangul on uue kuriteo toimepanemise riski kriminaalhooldaja poolt teostatava töö käigus võimalik vähendada.

Prokurör toetab taotlust.

Kohus leiab ,et taotlus kuulub rahuldamisele. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid ,süüdimõistetu isikut ,varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

N. T. on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud 5 korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Murru Vanglas on käitumine olnud õiguskuulekas. Vangistust kannab reaalselt esimest korda. Pärast vabanemist N. T. asub elama ema juurde aadressil xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, tööd garanteerib OÜ Tehtar-Auto /Narvas/.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS §75,76; KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432 kohus

m ä ä r a s :

Vabastada N. T./ ik.xxxxxxxxxxxxx/ karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Maakohtu Narva talituse kriminaalhooldaja Mihhail Fomini järelvalve alla / 1.Mai,2, Narva/ ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid:

1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil xxxxxxxxxxxx /, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohaldada N. T. suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused:

1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . 4/ võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga ja koostada tsiviilhagi tasumise graafik kuu jooksul peale vabanemist . 5/ igakuiselt hüvitada tsiviilhagi ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. 6/mitte suhelda kohtu poolt karistatud isikutega.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule .

Kohtunik: