Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-18\1 ECLI:EE:VMK:2006:1.06.18.762 Généré par l'IA

Court orders arrest warrant for probation violator who failed to appear for criminal control checks.

Numéro de cause 1-06-18\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court granted the request to issue an arrest warrant against A.H., a defendant already convicted and placed on probation. The defendant failed to appear for scheduled behavioral control checks and did not report his whereabouts to the criminal care officer. Consequently, the court ruled that the request was justified under the Criminal Procedure Code and ordered the defendant's arrest.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS §140 lg3; 130-132, 136, 386, 387 lg.1; 429 lg1 p1: A defendant placed on probation may be arrested if they fail to comply with the conditions of criminal control or do not appear for required checks.

Mots-clés

Généré par l'IA
probation violation criminal control arrest warrant failure to appear Criminal Procedure Code

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS §140 lg3
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §140 lg3; 130-132, 136, 386, 387 lg.1; 429 lg1 p1 kohtunik m ä ä r a s:
KrMS 130-132
KrMS 136
KrMS 386
KrMS 387 lg.1
KrMS 429 lg1 p1

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ärakiri Toimik nr 1-196/05

V A H I S T A M I S M Ä Ä R U S

Viru Maakohtu: kohtunik

TIIT KULLERKUPP vaadanud läbi 09. 01. 2006a Rakvere kohtumajas kriminaalhooldusosakonna vahistamistaotluse A H suhtes.

t e g i k i n d l a k s:

Lääne-Viru Maakohtu 02.05.2005a. otsusega kriminaalasjas nr. 1-196/05 tunnistati A H süüdi KarS §200 lg2 p7 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada, määrates katseajaks 18 kuud Katseajaks allutati A. H kriminaalhooldaja poolt teostatavale käitumiskontrollile ja teda kohustati järgima KarS§75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid.

09. 11. 2005a kohtumäärusega pikendati katseaega kolme kuu võrra. Pärast nimetatud kohtuistungit pole A. H kriminaalhooldaja juurde ilmunud, tema asukoht pole teada. Taotletakse A. Hvahistamist, kuna ta hoidub kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele selles toodud motiividel. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §140 lg3; 130-132, 136, 386, 387 lg.1; 429 lg1 p1 kohtunik m ä ä r a s:

Kuulutada süüdimõistetu A H / isikukood xxxxxx , elukoht xxxxxxx / tagaotsitavaks ja anda luba tema vahistamiseks. Määrus saata täitmiseks Ida Politseiprefektuurile.

Vahistamismääruse peale on õigus esitada määruskaebust Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates päevast mil vahistatav isik sai vahistamismäärusest teada või pidi teada saama.

kohtunik /allkiri/

Ärakiri õige Kohtunik

T.Kullerkupp

Kohtumäärus jõustus 21.märtsil 2006.a Kohtunik

T.Kullerkupp