Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-1592\1 ECLI:EE:VMK:2006:1.06.1592.773 Généré par l'IA

Pre-trial judge denies arrest warrant due to lack of evidence of flight risk or new crimes.

Numéro de cause 1-06-1592\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The pre-trial judge denied the prosecutor's request to arrest suspect O. K. for the alleged assault. The judge found no evidence suggesting the suspect would flee or commit new crimes, noting his stable residence and lack of prior convictions. Consequently, the court ruled that the arrest warrant was not justified under the Criminal Procedure Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 127; 130; 134; 386 ja 387: An arrest warrant may be denied if there is no reasonable ground to believe the suspect will evade criminal proceedings or commit new offenses.

Mots-clés

Généré par l'IA
arrest warrant denial flight risk assessment new crimes risk pre-trial detention Criminal Procedure Code suspect evaluation prosecutor request

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 127
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 127; 130 ; 134; 386 ja 387 eeluurimiskohtunik määras:
KrMS § 130
KrMS § 134
KrMS § 386
KrMS § 387

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ärakiri Vahistamisest keeldumise määrus

Rakveres, 09. 01. 2006 Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Tiit Kullerkupp vaadanud läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna ringkonnaprokurör Marge Voogma vahistamistaotluse kriminaalasja nr 06259000021 kahtlustatava O K’i vahistamiseks, tegi kindlaks:

O. K kahtlustatakse KarS§ 141 lg1 järgi selles, et tema 25. 12. 2005a. kell 15.00 paiku xxxx vallas xxxx külas maja xxxx vägistas A K (sünd. xxxxx) 07.01.2006 peeti ta kinni kahtlustatavana. Taotletakse O. K vahistamist, kuna ta võib hoiduda kõrvale kriminaalmenetlusest ja jätkata kuritegude toimepanemist. Olles küsitlenud O. K ja tutvunud kriminaalasja materjalidega leian, et vahistamistaotlus pole põhjendatud ja rahuldamisele ei kuulu. Taotlusest ei nähtu asjaolusid , mis annaksid alust arvata, et O. K võiks hakata kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduma ja uusi kuritegusid toime panema. O. K on elukoht, varem pole ta kohtu poolt karistatud. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 127; 130 ; 134; 386 ja 387 eeluurimiskohtunik määras:

keelduda loa andmisest kahtlustatava O K’i ( Isikukood xxxxxx elukoht xxxxxxx) vahistamiseks.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 (kümme) päeva jooksul.

Eeluurimiskohtunik

/allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige Kohtunik

T.Kullerkupp

Kohtumäärus jõustus 20.jaanuaril 2006.a Kohtunik

T.Kullerkupp