Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-5120\2 ECLI:EE:VMK:2006:1.06.5120.15283 Généré par l'IA

Court convicts defendant of insulting police officers while intoxicated and imposes a fine.

Numéro de cause 1-06-5120\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant, G. M., of insulting police officers under Article 275 of the Criminal Code and sentenced him to a fine of 2,500 krooni. Evidence included statements from the injured officers, a witness, and the defendant's own confession, which the court found sufficient to prove guilt. The court applied the statutory provisions regarding sentencing and determined that the defendant's intoxicated state did not negate the intentional nature of the insult.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 275; KarMS § 251, 253, 254: Insulting a police officer performing official duties constitutes a criminal offense punishable by a fine, regardless of the offender's intoxicated state.

Mots-clés

Généré par l'IA
insulting police officers criminal code article 275 intoxication defense criminal procedure code sentencing guidelines criminal conviction fine penalty

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 275
M.a süüdistuses KarS § 275 järgi, käskmenetluses Süüdistatav
KrMS § 251 lg 1
KrMS § 253 lg 1 ja 2
KrMS § 254

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-06-5120

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2006.a, Narva Kriminaalasja number 1-06-5120 (05233001236) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaalasi

G. M.a süüdistuses KarS § 275 järgi, käskmenetluses Süüdistatav

G. M.

Elukoht: XXX, isikukood XXX, invaliid, 70 % töövõimetus.

Varasem karistatus:

1. 30.03.1994.a Ida-Viru Maakohutu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1-aastase vabadusekaotusega;

2. 12.08.1996.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - §

139 lg 2 p 2,3 järgi 1-aastase vabadusekaotusega. RESOLUTSIOON

Tunnistada G. M. süüdi KarS § 275 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni suuruses summas.

Mõista G. M.alt riigituludesse välja kohtukulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 26 (kakskümmend kuus) krooni 40 senti, määratud kaitsja Valentina Manjuki poolt õigusabi osutamise eest 424 (nelisada kakskümmend neli) krooni 80 senti ning sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni.

Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib rahalise karistuse tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.

Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.

1-06-5120

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei

ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Kohus tuvastas

G. M.a süüdistatakse selles, et tema solvas 08.06.2005.a kella 18.00 paiku aadressil Olgina alevik, Narva mnt. maja nr 1 juures, olles alkoholijoobes, politseitöötajad E. J. ja J. N. seoses nenede ametikohustuste täitmisega.

Oma tahtliku tegevusega pani G. M. toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t. KarS § 275 ettenähtud kuriteo.

17.04.2006.a. koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Elvira Kurbat ettepaneku kohaldada G. M.a suhtes karistusena rahalist karistust 50 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni), s.o. 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.

Kohus leiab,

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et G. M.a süü KarS § 275 järgi on tõendatud kannatanute E. J., J. N, ütlustega, tunnistaja E. M. ütlustega, kahtlustatava G. M.a ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 275 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Aleksei Kovalenko Kohtunik