Estonian court convicted defendant of drug use without prescription and sentenced to five days detention.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant, R.B., of using a narcotic substance without a medical prescription and sentenced him to five days of detention. Medical evidence confirmed the presence of fentanyl and amphetamine in the defendant's system, and he admitted to the act during custody. The court rejected the prosecution's request for a 15-day sentence and a fine, ruling that prior unpaid fines and lack of income made detention the only appropriate penalty to deter future offenses.
Regeste Legislator
Généré par l'IANarkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151; karistusseadustiku § 48: The court must convict and impose a custodial sentence when a defendant uses narcotics without a prescription, especially if prior fines remain unpaid and the individual lacks income, as detention serves as the necessary deterrent.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
12. mail 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Tarmo Kuusepalu, kohtuvälise menetleja tunnistus nr 228 Menetlusalune isik R.B Emakeel: vene kodakondsuseta töökoht: töötab mitteametlikult arutas avalikul kohtuistungil 12.05.2006 R.B osavõtuta, istungist teadlik 01.05.2006.a suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:
Väärteoprotokoll AB 815432 on koostatud selles, et R.B 16.03.2006 kella 17.55 ajal Tallinn Ädala 1 tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, pannes sellega toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et R.B esines narkootilise aine tarvitamise tunnused. R.B tunnistas kinnipidamisel, et ta tutvus protokolliga. 16.03.06.a narkootilise aine tarbimist eitas. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 15 päeva. Isikut on korduvalt väärtegude eest karistatud, rahatrahvid on tasumata, alalist sissetulekut ei oma. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et R.B oli 16.03.2006 narkootilisest ainest fentanüülist joove. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 978/280 kohaselt tuvastati isikul joove amfetamiinist ja fentanüülist. Isik kinnitas, et oli tarvitanud narkootilist ainet. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on tõendamist leidnud. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 57, § 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Narkootikumide tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Arvestades, et R.B on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) korduvalt karistatud, varasemad rahatrahvid on osaliselt tasutud. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Eeltoodust tulenevalt, ei pea kohus võimalikuks karistada R.B rahatrahviga, kuna varasemad trahvid on tasumata ning sissetulekut ta ei oma. R.B tuleb karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi.. Väärteoasi nr.4-06-1306
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107,108,109,111, kohus o t s u s t a s :
1. Süüdi tunnistada R.B narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos.
2. Määrata R.Ble narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §
151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 5 (viis) päeva. Aresti kandmise aja alguseks arvata tema karistuse kandmisele asumise aeg või tema kinnipidamine.
3. Välja mõista R.Blt ekspertiisikulud 420.- (nelisada kakskümmend) krooni. Aresti kandmise aja alguseks arvata 09. oktoober 2006.a. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (ekspertiisikulu) ning esitada Harju Maakohtu väärteokantseleile. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
Kohtunik Merike Allikmäe