Defendant A.T. convicted of drug use without prescription and sentenced to 20 days imprisonment.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted defendant A.T. of using narcotic substances without a prescription and sentenced him to 20 days in prison. Evidence included medical records confirming intoxication, witness testimonies, and the defendant's prior unfulfilled fines and lack of employment. The court rejected leniency due to his history of repeated drug offenses and failure to pay previous penalties.
Regeste Legislator
Généré par l'IANarkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151; Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg.1 p.1, § 109-111: A defendant using narcotic substances without a prescription is guilty and shall be punished with imprisonment if mitigating circumstances are absent and the defendant has a history of prior convictions for similar offenses.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
08.05.2006.a Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Lidia Räämet arutas väärteoasja A.Ti suhtes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi.
Andmed menetlusaluse isiku kohta: Eesja perekonnanimi A.T Töökoht: puudub
Asja arutamisel on tuvastatud: Vastavalt väärteoprotokollidele nr.AB 821909 17.02.2006.a., nr. AB 767644 16.03.2006.a. ja nr. AB 816488 12.03.2006.a. A.T tarvitas narkootilisi aineid – fentanüüli -arsti ettekirjutuseta ning oli kinni peetud Tallinnas.
Menetlusalusele isikule on asja arutamise koht ja aeg teatavaks tehtud, ta on kutse kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Seega on alust vastavalt VTMS §-le 90 lg.1 arutada asja tema osavõtuta.
Tema süü on tõendamist leidnud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktidega nr.534/213, 967/269, 884/196, tunnistajate Andrei Kirejevi (t.l.5,), Peeter Puio (t.l.5), Inna Boitsova (t.l.6) ütlustega, A.Ti väärteoprotokolli kantud seletustega ja teiste toimiku materjalidega.
Karistuse määramisel kohus arvestab, et A.T on varem korduvalt karistatud narkootiliste ainete tarvitamise eest, s.h. arestiga, kuid ei teinud sellest vajalikke järeldusi, varem määratud rahatrahvid on tasumata. Temal puudub alaline töökoht ja legaalne sissetulek. Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Seega kohus ei pea võimalikuks karistada A.Ti rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga.
Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg.1 p.1, 109- 111 kohus otsustas:
Tunnistada süüdi A.T Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi ja määrata talle karistusena arest 20 päeva.
Aresti kandmisele asuda hiljemalt 01.07.2006.a.
Välja mõista A.Tilt ekspertiisitasu kogusummas 1260 krooni. Ekspertiisitasu tuleb kanda Põhja Politseiprefektuuri arveldusarvele Eesti Ühispangas 10220035023013 viitenumbriga 2316050076120164.
Väärteoasi nr.4-06-829
Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav 08.05.2006.a.
Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse tegemise päevast.
Julia Vernikova Kohtunik