Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-4720\2 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.4720.16987 Généré par l'IA

Court convicts defendant of bodily harm under agreement, imposes suspended sentence and fines.

Numéro de cause 1-06-4720\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court confirmed a plea agreement conviction for bodily harm, sentencing the defendant to three months of imprisonment suspended for eighteen months. The prosecution and defendant agreed to this outcome, noting the defendant was intoxicated during the altercation that caused the victim's injury. The court validated the agreement as legally sound and imposed additional fines and a travel ban upon the judgment's finality.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 121; KrMS § 248 lg 1 p 4: A court may confirm a plea agreement in criminal proceedings if the defendant admits guilt, the facts are clear, and the agreement does not violate procedural norms, resulting in a binding conviction and sentence.

Mots-clés

Généré par l'IA
plea agreement procedure bodily harm offense suspended sentence criminal conviction fine imposition travel ban order intoxication defense code de procédure civile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 121
a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-4720 (06267000508) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi A.A süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav A.A
KarS § 74 lg 1 ja 3
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.A ei pane 18 (kaheksateist)- kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KarS § 75 lg 1
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.A ei pane 18 (kaheksateist)- kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KarS § 78 p 1
Katseaja algust arvata KarS § 78 p 1 alusel alates 05.05.2006.a.
KrMS § 248 lg 1 p 4
Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse A.A süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.
KrMS § 179 lg 1 p 2
Välja mõista A.A`lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s.
Généré par l'IA
1-06-7979\2
Court convicted defendant of assault and imposed a fine based on minimum daily rate calculations.
1-07-6699\1
Court convicts defendant of assault under agreement procedure, imposing suspended sentence with probation conditions.
1-09-906/2
Court convicts defendant of drunk driving in summary procedure with probation and license revocation.
1-08-11151\2
Court convicts defendant of drunk driving while on probation and imposes fine plus license revocation.
1-14-8739/4
Court convicts defendant of assault and imposes suspended fine under Criminal Code provisions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-06-4720

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. mai 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-4720 (06267000508) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi A.A süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav A.A

elukoht: XXX, isikukood: XXXXXXXXXXX töökoht: XXX

Varasem karistatus: XXX Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.A: KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.A ei pane 18 (kaheksateist)- kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata KarS § 78 p 1 alusel alates 05.05.2006.a. Asitõendeid, salvestisi kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista A.A`lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli

1-06-4720

2 (2) tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2139 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa) krooni ja 93 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki

2 jao sätteid.

Süüdistus A.A`d süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 10.02.2006.a. kella 15.00 ajal XXX külas XXX talus isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus torkas J.T`ile näpus silma, väänas kätt ja tõukas kannatanut nii, et viimane kukkus, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega kehalise väärkohtlemise teel, pani toime KarS §

121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus A.A süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.A ei pane 18- kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse A.A süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik