Court imposes three days arrest for unlicensed fentanyl use despite remorse due to prior recidivism.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court found the defendant guilty of administering fentanyl without a prescription and imposed a three-day arrest sentence. Although the defendant expressed remorse, the court noted his history of repeated convictions for similar offenses without learning necessary lessons. Consequently, the court determined that the prior record outweighed the mitigating factor of genuine regret, necessitating a custodial penalty.
Regeste Legislator
Généré par l'IANPAS § 15-1; VTMS § 41 lg.2, 89, 90, 107 lg.1 p.1: Where a defendant commits a crime under NPAS § 15-1 and expresses remorse, but has a history of repeated similar convictions, the court may impose a custodial sentence despite the mitigating circumstance.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
04.05.2005.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre ilma menetlusaluse isiku: M.G-i osavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud (M.Gile on konstaabel Kristjan Toomingase poolt edastatud kohtu kutse ilmumiseks kohtusse, mille M.G on ka isiklikult kätte saanud ning andnud ka allkirja kutse kättesaamise kohta), kuid M.G ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist ja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja politseiametnik: Ivo Tamla osavõtul Arutas M.G-i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:
Asja arutamisel tuvastati: 07.10.2005.a. kella 20.30 paiku peeti M.G kinni aadressil: Tallinn, Sõpruse pst. 227 asuva maja kõrval, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilist ainet – fentanüüli - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. M.G võttis 07.10.2005.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut.(eelnenu on kirjas väärteo protokollis). Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollidele lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on M.G-i poolt 07.10.2005.a.
NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et M.Gi on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, kusjuures viimane endale seni määratud karistustest vajalikke järeldusi ei ole teinud, leiab kohus, et M.G-i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90,
107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista M.G-ile 07.10.2005.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 3 /kolm/ päeva aresti. Aresti kandmise algust lugeda eelmise kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4 – 05 - 396 mõistetud aresti ärakandmisest. Välja mõista M.Gilt joobeekspertiisi tasu summas 270.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Väärteoasi nr.4-05-401
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: