Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-4710\2 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.4710.16985 Généré par l'IA

Court confirms plea agreement for assault causing minor injury, sentencing defendant to four months suspended imprisonment.

Numéro de cause 1-06-4710\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court confirmed a plea agreement between the prosecution, defendant, and defense counsel regarding an assault charge. The defendant admitted to striking another person with a fist, causing minor health damage, and accepted a four-month suspended sentence. The court ruled that no procedural violations occurred and the agreement was valid, resulting in a guilty verdict with probation conditions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 121; KrMS § 239–249: A plea agreement may be confirmed by the court if the defendant admits guilt, the facts are clear, and the agreement does not violate procedural norms, leading to a conviction and agreed-upon suspended sentence.

Mots-clés

Généré par l'IA
plea agreement confirmation assault minor injury suspended sentence criminal procedure law guilty plea behavioral control period procedural compliance prétention frauduleuse envers l'assureur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 121
a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-4710 (05267002774) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi A.R süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav A.R
KarS § 74 lg 1 ja 3
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.R ei pane 18 (kaheksateist)- kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KarS § 75 lg 1
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.R ei pane 18 (kaheksateist)- kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KarS § 78 p 1
Katseaja algust arvata KarS § 78 p 1 alusel alates 05.05.2006.a.
KrMS § 239 – 249
Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas: süüdi tunnistada A.R KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
KrMS § 248 lg 1 p 4
Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse A.R süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.
KrMS § 179 lg 1 p 2
Välja mõista A.R`lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s.
Généré par l'IA
1-16-11038/3
Court convicts defendant under § 121(1) Criminal Code via settlement, imposing 3 months suspended sentence.
1-08-2347\4
Tartu Court convicted defendant of assault under settlement procedure, imposing 220 daily fine and state costs.
1-21-599/9
Court convicts defendant of assault in domestic violence, upholds plea deal and orders fines.
1-18-6378/7
Court convicts defendant of assault under agreement, ordering partial payment of fine and costs.
3-16-1329/42
Court dismisses police's appeal and upholds first instance decision to annul firearm licenses due to procedural errors.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-06-4710

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. mai 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-4710 (05267002774) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi A.R süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav A.R

elukoht: XXX isikukood: XXXXXXXXXXX töökoht: OÜ YYY

Varasem karistatus:

1 XXX Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas: süüdi tunnistada A.R KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.R ei pane 18 (kaheksateist)- kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkendit kohaldatud ei ole. Katseaja algust arvata KarS § 78 p 1 alusel alates 05.05.2006.a. Asitõendeid, salvestisi kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista A.R`lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2139 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa)

1-06-4710

2 (2) krooni ja 93 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki

2 jao sätteid.

Süüdistus A.R`d süüdistatakse selles, et tema 30.10.2005.a. kella 15.30 ajal XXX maja juures lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus G.V`i vähemalt kahel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule elule mitteohtliku tervisekahjustuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus A.R süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.R ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse A.R süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik