Legislator Jurisprudence & Législation
1-06-5479\1 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.5479.16002 Généré par l'IA

Court convicts defendant of drunk driving with suspended sentence and revokes driving license.

Numéro de cause 1-06-5479\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of drunk driving under Criminal Code §424 and imposed a three-month suspended prison sentence. The defendant admitted guilt, and the prosecution and defense agreed to a plea bargain procedure. Consequently, the court suspended the sentence for two years, revoked the driving license for one year, and ordered the payment of court costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Criminal Procedure Code §239; Criminal Procedure Code §244; Criminal Procedure Code §245; Criminal Procedure Code §248; Criminal Procedure Code §249; Criminal Procedure Code §318; Criminal Code §424; Criminal Code §74; Criminal Code §50: A court may convict a defendant in a plea bargain proceeding and impose a suspended sentence if the defendant admits guilt and the prosecution and defense agree to the terms.

Mots-clés

Généré par l'IA
plea bargain procedure drunk driving offense suspended sentence driving license revocation criminal procedure code criminal code section 424 court costs usage d'un véhicule automobile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Procedure Code §239
Criminal Procedure Code §244
Criminal Procedure Code §245
Criminal Procedure Code §248
Criminal Procedure Code §249
Criminal Procedure Code §318
Criminal Code §424
Criminal Code §74
Criminal Code §50
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Kriminaalasi nr.1-06-5479

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2006. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-5479 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Kriminaalasi L.E süüdistus KarS §424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav L.E

Kaitsja Advokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista KarS §424 järgi ja karistada teda kolme (3) L.E kuu vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning L.E täitmisele mitte pöörata, kui kahe (2) aastase katseaja kestel ei pane toime uut L.E

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –

2 (3) 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna L.E juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ suhtes tühistada kohtuotsuse – L.E jõustumisel.

KarS §50 lg.1 kohaselt võtta L.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks.

Välja mõista L.E-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada (4500.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). Välja mõista L.E-lt kohtukulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi

Otto Preem´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kuussada üheksakümmend kaks (2692)

krooni senti (sh. käibemaks 410.67), riigituludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874).

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (27.04.2006.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (27.04.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

3 (3) Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 08.04.2006.a. kella 22 ajal xxxx L.E

suunas juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit Volkswagen Golf reg. numbriga xxx isikuna, keda on karistatud 09.12.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 6 kuu vangistusega tingimisi 18- kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. L.E

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada teda kolme kuu ( 3 kuud ) L.E vangistusega.

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning L.E mitte pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu

2 - aastase

ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus L.E-lt üheks

(1) aastaks. Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni. L.E-lt

Menetluse käik :

L.E on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav L.E ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS

§244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27.aprillil 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav L.E kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 27.04.2006.a.