Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-06-1041\2 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.1041.15257 Généré par l'IA

Court partially allows appeal against police officer's decision, imposing a fine and procedural costs on the appellant.

Numéro de cause 4-06-1041\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court partially upheld the appellant's appeal against a police officer's decision to issue a fine. The appellant, M.P., argued against the penalty imposed by the officer for a specific violation. The court ruled that the appeal was valid in part, resulting in a new decision to impose a monetary fine and procedural costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VtMS § 132 p 2; VtMS § 74 lg 1 p 15: The court may partially satisfy an appeal against a law enforcement decision, nullify the original decision, and impose a fine and procedural costs on the appellant if the violation is established.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative appeal police fine procedural costs partial satisfaction monetary penalty law enforcement decision retrial procedure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VtMS § 132 p 2
Resolutsioon Juhindudes VtMS § 132 p 2M.P’i kaebus rahuldada osaliselt, tühistades kohtuvälise menetleja otsuse täies ulatuses ja teha uus otsus: LS § 74-35 lg 1 alusel määrataM.P’ile karistuseks rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses, s.o.
VtMS § 74 lg 1 p 15
VtMS § 74 lg 1 p 15 alusel välja mõistaM.P’ilt menetluskulud summas 200,-krooni.
LS § 74-35 lg 1
Resolutsioon Juhindudes VtMS § 132 p 2M.P’i kaebus rahuldada osaliselt, tühistades kohtuvälise menetleja otsuse täies ulatuses ja teha uus otsus: LS § 74-35 lg 1 alusel määrataM.P’ile karistuseks rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses, s.o.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 4-06-1041 Otsuse tegemise kuupäev

24. aprillil 2006.a. Kohtunik Violetta Kõvask Vaidlustatud lahend Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Martin Rist’i 09.03.2006.a. otsus väärteoasjas nr 2590,06,000733 Kaebaja M.P, töökoht: Tegason OÜ Kaebuse läbivaatamise päev

18. aprillil 2006.a.

Istungil osalenud isikud kaebajaM.P kaebaja kaitsja Maano Saareväli kohtuvälise menetleja esindaja volituse alusel Aivar Hirs sekretär Sirje Luga

Resolutsioon Juhindudes VtMS § 132 p 2M.P’i kaebus rahuldada osaliselt, tühistades kohtuvälise menetleja otsuse täies ulatuses ja teha uus otsus: LS § 74-35 lg 1 alusel määrataM.P’ile karistuseks rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses, s.o. 1800,- krooni. Rahatrahv tuleb tasuda Ida Politseiprefektuuri arvele 10220035026010 SEB EÜP, kood 401, viitenumber 2590060007330108. VtMS § 74 lg 1 p 15 alusel välja mõistaM.P’ilt menetluskulud summas 200,-krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuvälise menetleja või tema advokaadist esindaja edasi kaevata Riigikohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Violetta Kõvask Kohtunik