Legislator Jurisprudence & Législation
1-06-5126\1 ECLI:EE:VMK:2006:1.06.5126.14685 Généré par l'IA

Court allows arrest warrant for repeat offender and drug user fearing flight and new crimes.

Numéro de cause 1-06-5126\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court approved the prosecutor's request to arrest suspect A. M. for suspected theft, noting his prior criminal record and frequent drug use. Although the suspect had a job and residence, the judge determined these factors were insufficient to prevent flight or new offenses. Consequently, the warrant was issued to ensure the suspect's presence for the ongoing criminal proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 130 lg 2; § 386; § 387: An arrest warrant may be issued when there is a risk of flight, commission of new crimes, or obstruction of proceedings, even if the suspect has a fixed residence and employment.

Mots-clés

Généré par l'IA
arrest warrant preliminary investigation risk of flight repeat offender drug use criminal proceedings suspicion of theft

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 130 lg 2
KrMS § 386
KrMS § 387

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ärakiri

1-06-5126 Vahistamismäärus

Rakveres, 19.04.2006 Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Tiit Kullerkupp

Sekretär Aile Siil ja tõlk Niina Kruusimaa juuresolekul , prokurör Aita Ploomi ja kaitsja Anti Aasmaa osavõtul vaadanud läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere

Osakonna prokuröri abi Aita Ploomi vahistamistaotluse kriminaalasja nr 06259000324 kahtlustatava A M’i vahistamiseks, tegi kindlaks:

H.I kahtlustatakse KarS§199 lg2p4,7,8 järgi varguse toimepanemises 22.

03. 2006. xxxxx linnas xxxxxxx korterist koos B K. Taotletakse A. M vahistamist, kuna ta võib kõrvale hoiduda kriminaalmenetlusest , toime panna uusi kuritegusid ja takistada kriminaalmenetlust. Taotlust põhjendatakse ka asjaoluga, et A. M on korduvalt karistatud kuritegude ja väärtegude eest. Korduvalt on teda karistatud ka narkootikumide tarvitamise eest. Kaitsja leidis, et taotlus rahuldamisele ei kuulu.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele selles toodud motiividel. A. M omab küll tööja elukohta, kuid tema karistatust ja sagedat narkootikumide tarvitamist arvestades esineb oht, et ta võib panna toime uusi kuritegusid ja asub kõrvale hoidma uurimisest.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 130 lg2; 386 ja 387 eeluurimiskohtunik määras:

Anda luba kahtlustatava A M ( ik xxxxxx elukoht xxxxxx töökoht xxxxxxx Eesti ) vahistamiseks.

Vahistamismääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 10 (kümme) päeva jooksul alates päevast, mil vahistatu sai teada vahistamismäärusest.

Eeluurimiskohtunik /allkiri/

Ärakiri õige

Kohtunik

T.Kullerkupp

Kohtumäärus jõustus 03.mail 2006.a Viru Ringkonnakohtu määrusega.

Kohtunik

T.Kullerkupp