Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-5207\2 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.5207.15054 Généré par l'IA

Court convicted defendant of aiding fraud under agreement procedure, imposing one year prison sentence.

Numéro de cause 1-06-5207\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court confirmed the plea agreement and convicted the defendant of aiding and abetting fraud, resulting in a one-year prison sentence. The prosecution, defendant, and defense agreed on the facts and charges, which the court found supported by evidence. Consequently, the court ruled that the plea agreement was valid and applied the agreed-upon penalty.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 22 lg 3; KarS § 22 lg 2 ja lg 3; KarS § 209 lg 2 p 1: Aiding and abetting a crime is established when one knowingly assists another in committing an offense, even through false representations of facts.

Mots-clés

Généré par l'IA
aiding and abetting plea agreement procedure fraudulent documents criminal liability joint criminal enterprise fournisseur de services de paiement violation du secret professionnel autorisation de procéder

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 22 lg 3
süüdistuses KarS § 22 lg 3 - § 345 lg 1 ja KarS § 22 lg 2 ja lg
KarS § 22 lg 2 ja lg 3
B.: KarS § 22 lg 3 - § 345 lg 1 ja KarS § 22 lg 2 ja lg 3 - § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
KarS § 209 lg 2 p 1
KarS § 74 lg 1 ja lg 3
KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui T.
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.04.2006.a.
KarS § 78 lg 1
Katseaja algust arvata KarS § 78 lg 1 alusel alates 21.04.2006.a.
KrMS § 248 lg 1 p 4
Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse T.
Généré par l'IA
1-10-6636/5
Court convicted defendant of theft and imposed suspended sentence with probation conditions.
1-07-11298\1
Court convicts defendant of assault in plea deal, imposes suspended sentence with probation conditions.
3-15-3111/31
Tax court dismisses appeal for failure to substantiate claims and correct procedural defects under HKMS.
1-10-5001/10
Court convicts defendants of theft and fraud, imposing combined prison and fine sentences.
2-08-51843/2
Court dismisses defendant's appeal and allows plaintiff's default judgment for insurance claim.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-06-5207

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-5207 (05750000002) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi

T. B. süüdistuses KarS § 22 lg 3 - § 345 lg 1 ja KarS § 22 lg 2 ja lg

3 - § 209 lg 2 p 1järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Helga Aadamsoo Süüdistatav

T. B.

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: puudub.

Varasem karistatus:

1. 30.04.2001 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 1 aastase vabadusekaotusega, vabanes 12.08.2001 karistuse kandmisel ennetähtaegselt 3 kuud 4 päeva;

2. 20.09.2001 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2,3 järgi rahatrahviga 40 päevamäära summas 2120 krooni, trahv tasutud 12.10.2001.

Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T. B.: KarS § 22 lg 3 - § 345 lg 1 ja KarS § 22 lg 2 ja lg 3 - § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui T. B. ei pane 2 (kahe)

1-06-5207

2 (3) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.04.2006.a. – 21.04.2006.a. Tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada T. B. vahi alt kohtusaalis. Katseaja algust arvata KarS § 78 lg 1 alusel alates 21.04.2006.a. Asitõendeid ei ole. Välja mõista T. B.`ilt solidaarselt koos Meelis Kose ja Roman Soittu`ga tsiviilhagi katteks 26 017 (kakskümmend kuus tuhat seitseteist) krooni OÜ Arieks Teenindus kasuks. Välja mõista T. B.`ilt solidaarselt koos Meelis Kose`ga tsiviilhagi katteks 23 704 (kakskümmend kolm tuhat seitsesada neli) krooni ja 70 senti OÜ Lainer Grupp kasuks. Välja mõista T. B.`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2469 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend üheksa) krooni ja 15 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsioon esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki

2 jao sätteid.

Süüdistus

T. B.’it süüdistatakse selles, et tema aitas kaasa Meelis Kosele sellega, et andis 17.02.2004.a Meelis Kosele Pärnu linnas Liiva tänava kandis mapi, mille vahel olid OÜ Avertek põhikiri, B-kaart, Meelis Kosk nimele võltsitud OÜ Avertek volikiri ja garantiikiri, et OÜ Avertek maksab arve, milliseid osaühingu ainuliige Jaanus Liibert ei olnud välja andnud ning Meelis Kosk esitaski volikirja ja garantiikirja 17.02.2004.a Raplas Märjamaa tee 2 asuvas OÜ Lainer Grupp tööriistalaenutuses, et nende alusel omandada õiguse saada enda valdusse OÜ-le Avertek renditud tööriistad koguväärtusega 23704.70 krooni. Seega tema, tahtlikult osutas teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole ainelist kaasabi, võltsitud dokumendi kasutamisele eesmärgiga omandada õigusi, pani toime KarS § 22 lg 3 - § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuriteo. Samuti tema, otsis ja leidis eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal Meelis Kose OÜ Lainer Grupp ja OÜ Arieks Teeninduse tööriistalaenutustes tööriistu laenutama, pakkudes talle selle eest raha ning andis koos Roman Soittu´ga tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomiseks vajalikke juhiseid. Ta andis OÜ Averteki templitega A4 formaadis paberid Roman Soittule, kes koostas arvutil garantiikirja OÜ Averteki nimel ja volituse Meelis Kosk´i nimele ja Roman Soittu saatis faksiga garantiikirja OÜ Arieks Teenindusse ja Meelis Kosk esitas võltsitud volikirja, mille alusel sõlmis 30.12.2003.a OÜ-s Arieks Teenindus rendilepingu tööriistade rentimiseks, koguväärtusega 26017 krooni ja sai tööriistad enda valdusse ning andis need edasi Roman Soittule ja T. B.ile, kes koos puhastasid tööriistad ning Roman Soittu müüs OÜ Arieks Teenindusest renditud tööriistad Kuldse Börsi kuulutuste kaudu, eeluurimisel tuvastamata isikule, 7000 krooni eest, millest 3000 andis T. B.ile ja Meelis Kosk sai 500-1000 krooni; samuti tema, T. B. andis 17.02.2004.a Meelis Kosk´ile Pärnu linnas Liiva tänava kandis mapi, mille vahel olid OÜ Avertek põhikiri, B-kaart, Meelis Kosk nimele volikiri ning garantiikiri, et OÜ Avertek maksab arve. T. B. andis Meelis Kosk´ile juhiseid Raplasse OÜ Lainer Grupp asuvasse tööriistalaenutusse sõitmise kohta ning juhatas Meelis Kose tööriistu vedanud kaubikujuhi Mario Jürgensoni juurde. Meelis Kosk sõlmis 17.02.2004.a OÜ Lainer Grupp´iga rendilepingu, esitades võltsitud OÜ

1-06-5207

3 (3) Averteki volikirja Meelis Kosk nimele ja garantiikirja. Rendilepingu alusel sai Meelis Kosk enda valdusesse elektrigeneraatori HX 7500 soetusmaksumusega 19 598 krooni, keevitustrafo Pioneer T3200 soetusmaksumusega 1867,50 krooni ja gaasikaloriifer 2239,20 krooni, kogusummas 23704,7 krooni. Renditud tööriistadega sõideti varem T. B.i poolt antud juhiste kohaselt Tallinnasse, kus T.

B. tuli eeluurimisel täpselt tuvastamata kaubakeskuse parklas kokkulepitud kohta ning Meelis Kosk,

T. B. ja Mario Jürgenson tõstsid Raplast renditud tööriistad T. B.i autole ja T. B. maksis Meelis Kosk´ile 2000 krooni ning autojuhile Mario Jürgensonile 1200 krooni. Seega tema, tahtlikult kallutas teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole ja tahtlikult osutas teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole ainelist ja vaimset kaasabi, varalise kasu saamisele tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime KarS § 22 lg 2 ja lg 3- § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus T. B.`i süüdi tunnistamist KarS § 22 lg 3 - § 345 lg 1 ja KarS § 22 lg 2 ja lg 3 - § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui T. B. ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.04.2006.a.– 21.04.2006.a. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse T. B.`i süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik