Court convicts defendant of fraud in settlement procedure and imposes suspended prison sentence.

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-5177 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

20.04. 2006

Viru Maakohtu.

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Sekretär

Aile Siil

juuresolekul

Kaitsja

Lembit Viitas

Prokurör

Sirje Merilo

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 20.04.2006 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses .Süüdistatav: S.N , elukoht xxxxxxx isikukood xxxxx Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töötab xxxxxx karistatus: karistamata tõkend: ei ole ole kohaldatud. Süüdistuses KarS§ 209 lg2 p1,3 järgi. S.N-i süüdistatakse selles, et tema 05.04.2005.a. koos M V tegi ettepaneku vaimselt haigele H H sõlmida mobiiltelefoni järelmaksuleping, lubades hakata ise osamakseid tasuma, mistõttu H. H läkski nendega koos xxxxxx asuvasse AS kauplusse, esitas Elion Esinduse

lepingu sõlmimisel enda passi koopia ja kirjutas lepingule alla. Saadud telefoni 2650 Nokia väärtusega 2100 krooni võtsid M V ja R T endale, kusjuures neil polnud kavatsustki selle eest tasuma hakata;

S.N-i süüdistatakse veel selles, et tema KarS § 209 lg.2 p. 1 tähendatud isikuna

06.04.2005.a. koos M V tegi vaimselt haigele H H ettepaneku osta järelemaksuga mobiiltelefon, lubades hakata ise osamakseid tasuma, mistõttu H. H läkski nendega koos AS

Elisa Mobiilsideteenused kauplusse xxxxxx, esitas lepingu sõlmimisel enda passi koopia ja kirjutas lepingule alla. M. V poolt eelnevalt välja valitud telefoni 3220 väärtusega 2520 Nokia krooni ja kampaania käigus sellega koos saadud telefoni 2600 väärtusega 1390 krooni Nokia

võtsid M V ja S.N endale, kusjuures neil polnud kavatsustki nende eest maksma hakata. Seega S.N saades KarS § 209 lg.2 p.1 tähendatud isikuna isikute grupis varalist kasu tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime KarS § 209 lg.2 p.1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi ei ole, kahjud hüvitatud

KarS § 209 lg.2 p.1 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üheaastast vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga 3 aastat. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 247-249; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus

Otsustas:

S.N süüdi tunnistada KarS § 209 lg.2 p.1 ja 3 järgi ja mõista karistuseks 1

(üks) aasta vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga 3

(kolm) aastat. Mõista välja S.N-ilt ( xxxxxxxx) sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada,00) krooni riigituludesse. Saaja: Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 .

Mõista välja S.N-ilt (xxxxxxxxx) kohtukuluna: õigusabi eest väljamaksmisele kuuluv summa menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Lembit Viitase poolt osutatud õigusabi eest 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus.10 sh 18% käibemaks) krooni riigituludesse. Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049900).

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige

Kohtunik

L.Sarnet

Kohtuotsus jõustus 08.mail 2006.a

Kohtunik

L.Sarnet