Court convicted defendant of attempted theft and combined sentences with prior convictions under Estonian Criminal Code.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Harju County Court convicted the defendant of attempted theft and imposed a combined sentence of one year and two months imprisonment. The court found the defendant guilty based on evidence presented during the summary procedure and applied statutory provisions to reduce the sentence by one-third for the attempted offense. This ruling combined the new conviction with the defendant's existing unexecuted sentence from a previous court decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 329; KarS § 65: The court may convict a defendant of attempted theft and combine the new sentence with a previously imposed unexecuted sentence, applying statutory reductions for attempted offenses and increases for recidivism.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
1-06-383
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
17. aprill 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-383 (05231401407) Kohtunik Eha Popova
Kohtuistungi sekretär Diana Aps Kriminaalasi G.S-Hi süüdistuses KarS 329 järgi lühimenetluses Prokurör Aleksandr Tšitšerov Süüdistatav G.S-H
,, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, FIE, autokäsipesula, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 12.10.2001a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 203 lg 1 järgi; 2) 29.11.2001a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 järgi; 3) 23.10.2002a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi; 4) 11.03.2003a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 177³ järgi; 5) 04.03.2004a Harju Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 järgi; 6) 19.01.2005a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistus 1 aasta KarS § 74 sätete kohaldamisega katseajaga 2 aastat 6 kuud ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks;, 7)
13. detsembril 2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 329 järgi vangistusega
1 aasta ja 2 kuud, karistatus kustumata,
Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 238, 306, 311,312,313,315
Tunnistada süüdi G.S-H KarS § 329 järgi (07.11.2005.a. episood) ja mõista karistuseks 45 (nelikümmend viis) päeva vangistust.
Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt G. S-Hile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele
kuuluvaks karistuseks vangistuse 30 (kolmkümmend) päeva.
Vastavalt KarS § 65 lg 1 lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks Tallinna Linnakohtu 13.12.2005.a. otsusega mõistetud raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks mitme kohtuotsuse järgi 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
Tunnistada süüdi G.S-H KarS § 329 järgi (31.12.2005.a. episood) ja mõista karistuseks 45 (nelikümmend viis)
päeva vangistust.
Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt G. S-Hile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele
kuuluvaks karistuseks vangistuse 30 (kolmkümmend) päeva.
Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 13.12.2005.a. otsusega mõistetud
ärakandmata karistuse – 1 aasta 2 kuud vangistust – võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud
ja 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
Tõkend – vahistamine – jätta endiseks ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 04.04.2006.a.
Välja mõista G. Said Hodžajevilt riigituludesse sundraha 4500.- krooni ja menetluskulud 2686,85 krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu kantseleile.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates resolutiivosa kuulutamisest.
Eha Popova Kohtunik