1-05-576\3 · Court convicted two defendants of theft and attempted theft, applying statutory mitigation for recidivism and first-time offenders. (Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted Z.O. of theft and V.A. of attempted theft, sentencing them to prison terms reduced by one-third due to prior convictions. Z.O., a recidivist, received a two-month sentence, while V.A., a first-time offender, received a twenty-day sentence. The court also ordered fines and restitution for the victims based on the proven facts of the crimes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrK § 139 lg.2 p.2; KarS § 25 lg.2-199 lg.2 p.4,7-25 lg.2: The court established that prior criminal records justify conviction for theft or attempted theft, while statutory mitigation rules allow for reduced sentences based on recidivism status.

Mots-clés

Généré par l'IA

theft conviction attempted theft recidivist sentencing statutory mitigation prison term reduction criminal record restitution order surveillance des prix

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

KrK § 139 lg.2 p.2

Lääne Maakohtu otsusega KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi vangistusega 1 aasta;

KarS § 25 lg.2-199 lg.2 p.4,7-25 lg.2

KrMS § 179

Juhindudes KrMS § 179, 180, 315, 318, 319

KrMS § 180

KrMS § 238 lg.2

vangistus ( olm) kuu KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada Z.O-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud.

KrMS § 315

Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.

KrMS § 318

KrMS § 319

Généré par l'IA

1-08-10722\1

Court convicts defendant of attempted theft, reduces sentence by one-third and orders restitution.

1-15-5921/4

Court convicts defendant of systematic driving without license and imposes combined sentence of community service.

1-08-15023\3

Court convicts defendants of attempted theft via plea agreement and imposes suspended prison sentences with probation conditions.

1-17-26/6

Court convicts defendant of attempted theft via plea agreement, imposing nine months imprisonment with probation conditions.

1-19-1981/6

Court convicts defendant of theft via plea agreement, imposing suspended sentence with behavior control.

Texte complet

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

20. märtsil 200 .a.

1 05 576 - - Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Katrin Tron

ja kaitsja Jelena Benevolenskaja osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

Z.O,

, ,

ik XXXXXX venelane, kodakondsuseta keskharidusega, eluk. XXXXXXXXX, , ametlikult ei tööta varem kohtulikult karistatud:

1. 16.11.1998.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 15 lg.2-139 lg.2 p.1,3 järgi rahatrahviga 720.-krooni;

2. 16.06.1999.a. Lääne Maakohtu otsusega KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi vangistusega 1 aasta;

3. 18.10.2000.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 185 lg.2 järgi vangistusega 1 aastat;

4. 16.01.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 25 lg.2-199 lg.2 p.4 järgi vangistusega 30 päeva, vabanes 16.01.2004.a.

V.A, ik ,

XXXXX, venelane, kodakondsuseta keskharidusega,

eluk.XXXXXXXX,

ei tööta, varem kohtulikult karistamata, kuid karistatud Tallinna PP Kesklinna PO 27.09.2003.a. otsusega KarS § 218 lg.1 järgi rahatrahviga 600.-krooni, trahv tasumata

Süüdistus Z.O süüdistatakse selles, et 27.06.2002.a. päevasel ajal elades ajutiselt

Ljudmilla Bauderi juures XXXXXXX varastas salaja mootorsae Husqvarna 340, tekitades Ljudmilla Bauderile varalise kahju 5750.-krooni. Sellega pani Z.O toime võõra vara salajase varguse isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, st KrK § 139 lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.O ja V.A süüdistatakse selles, et viibides 08.09.2005.a. kella

12.20 ajal Tallinnas Tartu mnt.87 asuvas Sikupilli Prisma kaupluse müügisaalis vastavalt oma ettekujutusele teost alustasid vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil: võtsid müügisaalist paki kompvekke Daim maksumusega 24.90 krooni, ühe jäätise Eskimo maksumusega 5.40 krooni, ühe jäätise

Premia Chocobiscuit maksumusega 6.90 krooni, kokku kaupa 37.20 krooni väärtuses, Z.O peitis kauba endale põue ja nad möödusid kassadest kauba eest tasumata, kuid nende kuritegu jäi lõpule viimata, kuna nad peeti kinni turvatöötajate poolt.

Sellega Z.O ja V.A isikutena, kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, panid toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg.2 p.4,7 –

25 lg.2 järgi.

Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.

Juhindudes KrMS § 179, 180, 315, 318, 319

-st kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Z.O KrK § 139 lg.2 p.2 ja KarS § 25 lg.2 - 1 4,7

99 lg.2 p. järgi ja mõista karistuseks

3 k d. vangistus ( olm) kuu KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada Z.O-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud.

Tõkend – – . vahistamine jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks on 09.03.2006.a KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka 10-11.11.2003.a. vahi all viibitud aeg, so kaks päeva ja alates 09.03.2006.a. Alates 20.03.2006.a. kuulub ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 17 (seitseteist) päeva vangistust.

Süüdi tunnistada V.A KarS §

25 lg.2 - 199 lg.2 p.4,7 järgi ja mõista karistuseks . vangistus 30 päeva KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada V.A-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 20 (kakskümmend) päeva. Tõkend – –

vahistamine jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks on 09.03.2006.a.

Välja mõista Z.O-lt : riigituludesse 4500.

sundraha

- (neli tuhat viissada) krooni ja 1840.80 tasu osutatud õigusabi eest (424.80+424.80+991.20=) (üks tuhat kaheksasada nelikümmend ja 8 . 0s) krooni Välja mõista V.A-lt 4500.

riigituludesse: sundraha

- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest ( -

424.80 991.20 + =) 1416. (üks tuhat nelisada kuusteist) krooni.

Asitõend – –

videokassett hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutatakse 20.märtsil 2006.a., kohtuotsus tervikuna koostatakse

15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.

Kohtunik:

Court convicted two defendants of theft and attempted theft, applying statutory mitigation for recidivism and first-time offenders.

Synthèse Legislator

Regeste Legislator

Mots-clés

Dispositions légales citées

Décisions connexes

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Texte complet