Court replaces unpaid fine with detention under Criminal Procedure Code Section 72 when defendant lacks means.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court ordered the replacement of a monetary fine with two days of detention because the defendant failed to pay and lacked financial means. The bailiff requested this substitution after exhausting collection efforts, noting the defendant's insufficient income despite having a job. The defendant admitted the inability to pay and agreed to the substitution, leading the court to apply the statutory provision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 72 lg 2; When a fine is not paid and the offender lacks the means to pay, the court must substitute the fine with detention.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
4-06-404
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
11. aprill 2006.a Pärnu Asenduskaristuse number 4-06-404 Kohtunik Olev Otsus Avalduse esitaja kohtutäitur Toivo Lorvi Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga Süüdlane Raivo Peters
RESOLUTSIOON
Juhindudes KarS § 72, VTMS § 205, § 211 kohus määras
1) Asendada Raivo Peters`ile 20.01.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2670,04,013115 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt määratud rahatrahv (20) kakskümmend trahviühikut arestiga (2) kaks ööpäeva.
2) Kohustada Raivo Peters ilmuma 21. aprillil 2006.a kell 10.00 aresti kandmiseks Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna arestimajja aadressil Pikk 18 Pärnu linn.
Käesolev määrus jõustub selle tegemisest.
Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.
Asjaolud, põhjendused 20.01.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2670,04,013115 on määratud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt R. Peters`ile KarS § 267 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut, so 1200 krooni.
25.01.2006.a esitas kohtutäitur T. Lorvi kohtule avalduse R. Peters`ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt 20.01.2005.a otsusele rahatrahvi R. Peters tähtajaks ei tasunud, mistõttu saadeti otsus täitmiseks kohtutäiturile. Täitemenetlus on algatatud 21.03.2005.a. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt saadeti võlgnikule esmane täitekutse 28.03.2005.a. Täitekutse avaldati ajalehes Ametlikud Teadaanded, korduv kutse on võlgnikule saadetud 10.11.2005.a. Avaldusest nähtuvalt puudub võlgnikul vara ning töökoht. Võlgniku pangakonto on arestitud, vahendid sellel puuduvad. Arvestades eeltoodut taotleb kohtutäitur
4-06-225
2 (2) süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamist.
26.01.2006.a teatisega andis Pärnu Maakohus süüdlasele aega tasuda määratud rahatrahv 2 nädala jooksul, hoiatades, et rahatrahvi tasumata jätmisel korral võidakse määratud rahatrahv asendada arestiga või taotleda rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist.
Kohtuistungil kohtutäitur jäi oma taotluse juurde, so kohaldada R. Peters`i suhtes asenduskaristusena aresti. Võlgnik omab käesoleval hetkel töökohta OÜ-s Akko, kuid tema sissetulek ei ole piisav katmaks kõiki võlgnevusi. Kohtuistungil süüdlane ei vaielnud taotlusele vastu ning nõustus asenduskaristuse kohaldamisega, kuivõrd R. Peters`il puuduvad käesoleval hetkel vahendid nimetatud rahatrahvi tasumiseks.
Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte seletused, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kuivõrd süüdlase poolt on rahatrahv väärteoasjas nr 2670,04,013115 tasumata ning süüdlasel puuduvad vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et lähtudes eeltoodust tuleb vastavalt KarS § 72 lg 2 asendada määratud rahatrahv arestiga.
Olev Otsus Kohtunik