Court convicts defendant of drunk driving and imposes probation with license revocation.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of drunk driving under a plea agreement and sentenced him to six months of probation. The defendant argued for leniency, but the prosecution insisted on the agreed-upon penalty. The court upheld the conviction and probation terms because the plea agreement was voluntary and procedural rules were followed.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 424; KarS § 74: A court may convict a defendant under a plea agreement and impose a suspended sentence if the agreement was reached voluntarily and the defendant accepts the terms.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Kriminaalasi nr 1-06-3231
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
RESOLUTSIOON
RESOLUTSIOON
Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
11. aprill 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number
1-06-3231 kohtueelses menetluses 05260201268 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist
Kriminaalasi
E.U süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav E.U
Eesti Vabariigi kodanik kõrgharidus emakeel eesti keel
keevitaja-lukksepp OÜ-s RM Metallik kriminaalkorras karistatud 2 korral
Kaitsja Margus Mõttus
KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada E.U KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata kuut (6) kuud vangistust täielikult täitmisele, kui E.U 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:
• elama kohtu määratud alalises elukohas,
• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,
• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,
• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,
• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Jõustunud kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta E.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus
1 (üheks) aastaks. Jõustunud kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele.
Välja mõista E.U-lt riigituludesse menetluskuludena 4500.- krooni sundraha, 250.- krooni ekspertiisikulu ja 1221 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):
- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-3231 või
- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-3231.
Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 796 krooni 50 senti (Õpetaja 9, Tartu 51003)
advokaat Margus Mõttuse süüdistatav E.U kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
EDASIKAEBAMISE KORD
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
KrMS § 319 lg 3 alusel võib vahistatud süüdistatav või tema kaitsja esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
ASJAOLUD:
08.03.2006.a süüdistatav E.U, tema kaitsja advokaat Margus Mõttuse ja prokuröri abi Kristi Keldo vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse
E.U selles, et tema isikuna, keda on 07.06.2001.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-670/2000 karistatud KrK § 204 lg 3 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 6 kuulise vangistusega tingimisi 2 aasta pikkuse katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtis 06.11.2005.a kella 21.38 ajal Tartu linnas, Purde tänaval mootorsõidukit reg märgiga 18 ZBX, olles alkoholijoobes. Sellise käitumisega pani E.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.
08.03.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt nõuab prokurör kohtus E.U-le KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6
(kuus) kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.U ei pane 2
(kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
Kokkuleppe kohaselt tuleb E.U-lt KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatav E.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb E.U hüvitada menetluskulud:
- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1221 krooni 30 senti (424 krooni 80 senti + 796 krooni 50 senti);
- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9);
- 250.- krooni ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3).
Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Margus Mõttus. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi andmise korras 424 krooni 80 senti.
Kohtumenetluses esitas advokaat Margus Mõttus kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav E.U määratud kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.
Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0 = 550) + (125 x 1,0 = 125) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675-le kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5 = 796,5.
Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi andmise korras
796 krooni 50 senti.
Heli Sillaots Kohtunik