Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-06-178\1 ECLI:EE:TMK:2006:4.06.178.12488 Généré par l'IA

Court dismisses police officer's appeal against civil compensation order for state legal aid costs.

Numéro de cause 4-06-178\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the police officer's appeal regarding the state's liability for legal aid costs incurred by the defendant's defense lawyer. The officer argued that the state should not bear these expenses following the termination of the criminal investigation. The court ruled that the state must cover the costs because the defendant was entitled to state legal aid, and the officer's appeal lacked legal basis.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VTMS § 132–135; where a defendant is granted state legal aid, the state is liable for the associated costs, and an appeal by a law enforcement officer against such liability is inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
state legal aid legal aid costs police officer appeal criminal investigation termination civil compensation order state liability inadmissible appeal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VTMS § 132–135
VTMS § 30 lg 1 p 1
Tühistada kohtuvälise menetleja otsus ja lõpetada asjas väärteomenetlus VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 04.aprill 2006 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Väärteoasi nr 4-06-2192 (kohtueelses menetluses nr 1-06-178) Birgit Pihlaka kaebus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna preventsioonitalituse konstaabel Nele Razumovi otsuse väärteoasjas nr 2840,05,003421 27.12.2005.a peale Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur Menetleja ametnik korrakaitseosakonna preventsioonitalitus ülemkomissar Raimond Träss Menetlusalune isik Birgit Pihlakas Väärteo kvalifikatsioon alkoholiseaduse § 71 rikkumine Kaitsja advokaat Pille Toom

RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 132 - 135, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Tühistada kohtuvälise menetleja otsus ja lõpetada asjas väärteomenetlus VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel. Otsustused menetluskuludes

2. Jätta kaitsja kulu riigi õigusabi eest 2218 krooni ja 40 senti riigi kanda.

3. Määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 2218 krooni ja 40 senti arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Pille Toomele. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises

4. Selgitada, et kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolt esindaval advokaadil õigus edasi kaevata Viljandi Maakohtu Riigikohtule kirjaliku kassatsiooni esitamisega 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav; kassatsiooniõiguse soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Kalev Kuningas

Kohtunik