Court convicts defendant of passing counterfeit currency and imposes fine based on plea agreement.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant, R.G., of passing counterfeit currency and sentenced him to a fine of 2,000 kroons based on a plea agreement. The defendant admitted guilt during proceedings, and the prosecution and defense agreed on the terms without civil claims. The court upheld the conviction and fine while ordering the suspension of the travel ban and the payment of court costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 334 lg.1; KrMS § 247-249, 313-319: A court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement if the defendant genuinely expressed their will and the procedural requirements of the plea agreement procedure were followed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-06-4010
K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
27.03.2006.a. Viru Maakohus koosseisus:
kohtunik
L.SARNET
sekretäri
V.Roots
juuresolekul
prokuröri
A.Arnim
kaitsja
K.Vedro
osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses
R.G, isikukood xxxxxxxxxxxxx, eluk. xxxxxxxxxxxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 334 lg.1 järgi.
R.G süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta 25.11.2005.a. Tamsalus Sõpruse 3 asuvas baaris Remix andis edasi võltsitud USA 50- dollarilise rahatähe seerianumbriga G37585800A Jevgeni Nesterile.
Kohtueelsel uurimisel on R.G-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 334 lg.1 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.G-le mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses, s.o. 2 000 kr.
Süüdistatav R.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav R.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav R.G süüdi tunnistada KarS § 334 lg.1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:
Süüdi mõista R.G KarS § 334 lg.1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o. 2 000 kr riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034796011 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064).
Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada otsuse jõustumisel.
Välja mõista R.G-lt (eluk. xxxxxxxxxxxxxxx):
- 180 kr kohtukulu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) teostatud dokumendiekspertiisi eest;
- 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja
- 1646.10 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800074771) adv. K.Vedro osalemise eest kohtus.
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.
Kohtunik
/allkiri/
L. Sarnet
Ärakiri õige
Kohtunik
T. Kullerkupp Kohtuotsus jõustus
12.aprillil 2006.a
Kohtunik
T. Kullerkupp